對(duì)想象競(jìng)合犯的處理是實(shí)行從一重罪處罰的原則。想象競(jìng)合犯與法條競(jìng)合犯的區(qū)別是法律性質(zhì)不同、產(chǎn)生原因不同、罪過(guò)數(shù)量不同、犯罪客體與犯罪對(duì)象數(shù)量不同等。
一、對(duì)想象競(jìng)合犯的處理
對(duì)想象競(jìng)合犯的處理一般為實(shí)行從一重處斷的原則。想象競(jìng)合犯因?yàn)橐恍袨槎|犯數(shù)罪名，在外觀上來(lái)看，造成兩個(gè)犯罪結(jié)果，具有數(shù)罪的特征。但由于想象競(jìng)合犯只有一行為，若對(duì)其此數(shù)罪論，則勢(shì)必違反禁止重復(fù)評(píng)價(jià)的原則。因此，在刑法理論上對(duì)想象競(jìng)合犯實(shí)行從一重處斷的原則。
想象競(jìng)合犯也稱觀念的競(jìng)合、想象的數(shù)罪，是指基于一個(gè)罪過(guò)，實(shí)施一個(gè)犯罪行為，同時(shí)侵犯數(shù)個(gè)犯罪客體，觸犯數(shù)個(gè)罪名的情況。友情提示，例如行為人甲欲殺死某乙，開(kāi)槍后不僅致乙死亡，而且又致乙身旁的丙輕傷，就屬于想象競(jìng)合犯。
二、想象競(jìng)合犯與法條競(jìng)合犯的區(qū)別
想象競(jìng)合犯與法條競(jìng)合犯有以下幾個(gè)區(qū)別：
1.法律性質(zhì)不同，前者是犯罪行為的競(jìng)合，屬于罪數(shù)形態(tài)，后者是法律條文的競(jìng)合，屬于法條形態(tài);
2.產(chǎn)生原因不同，前者是以行為人實(shí)施特定的犯罪行為作為中介，后者本身是法條之間的重合或交叉關(guān)系，不需要以犯罪行為作為中介;
3.罪過(guò)數(shù)量不同，前者具有多個(gè)罪過(guò)，后者只有一個(gè)罪過(guò);
4.犯罪客體與犯罪對(duì)象數(shù)量不同，前者作用于體現(xiàn)不同直接客體的數(shù)個(gè)犯罪對(duì)象，后者作用于體現(xiàn)一個(gè)直接客體的單一犯罪對(duì)象;
5.法條關(guān)系不同，前者的數(shù)法條不存在重合或者交叉關(guān)系，后者的數(shù)法條之間存在重合或者交叉關(guān)系;
6.法律后果不同，前者所觸犯的多個(gè)法條都應(yīng)當(dāng)在判決中援引(所犯輕罪仍然成立)，后者只能適用一個(gè)法條而排斥其他法條的適用。
三、想象競(jìng)合犯是什么意思
想象競(jìng)合犯：也稱想象的數(shù)罪、觀念的競(jìng)合、一行為數(shù)法，是指一個(gè)行為觸犯了數(shù)個(gè)罪名的情況。
想象競(jìng)合犯具有以下兩個(gè)特征：
1.行為人只實(shí)施了一個(gè)犯罪行為；
2.同時(shí)觸犯了數(shù)個(gè)罪名。