對(duì)于損害的發(fā)生就是需要進(jìn)行一個(gè)相應(yīng)的賠償?shù)模@個(gè)賠償是包括精神損害的賠償?shù)?，精神損害賠償?shù)倪M(jìn)行就是有著一個(gè)相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)確定的。下面就讓小編為大家?guī)砭駬p害賠償原則的相關(guān)內(nèi)容，一起來看看吧。
一、精神損害賠償原則
精神損害賠償是一般侵權(quán)行為責(zé)任。既然如此，精神損害賠償就應(yīng)適用過錯(cuò)責(zé)任原則(但不包括過錯(cuò)推定責(zé)任原則)。本文認(rèn)為，由于精神損害賠償可適用范圍的廣泛性和民事不法行為的多樣性，在精神損害賠償領(lǐng)域似不應(yīng)規(guī)定一個(gè)統(tǒng)一的歸責(zé)原則，而應(yīng)區(qū)分不同情況，對(duì)不同種類的精神損害賠償適用不同的歸責(zé)原則：
1、補(bǔ)充適用原則。此相當(dāng)于“精神撫慰原則”。對(duì)于精神損害，首先應(yīng)適用非金錢賠償?shù)姆绞?，在非金錢的賠償方式不能對(duì)受害人充分保護(hù)和對(duì)侵權(quán)人制裁的情況下，補(bǔ)充的使用金錢賠償方式，對(duì)于受害人予以一定的撫慰和補(bǔ)償。
2、公平適用原則。有的稱之為公平原則或者公平合理原則。適用金錢進(jìn)行精神損害賠償?shù)模环矫婵紤]金錢賠償?shù)拿袷轮撇米饔?，不讓侵?quán)人能夠因?yàn)榍謾?quán)而受益，另一方面也要從實(shí)際情況出發(fā)，給受害人適當(dāng)?shù)馁r償，以彌補(bǔ)其受到的精神損失，也即不讓其吃虧。
3、適當(dāng)限制原則。對(duì)于精神損害賠償適用金錢進(jìn)行賠償?shù)?，?duì)其賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)進(jìn)行一定的限制，以社會(huì)的公平正義為主要考量因素，否則實(shí)踐中可能出現(xiàn)漫天要價(jià)的情形，不利于精神損害賠償所需達(dá)到的真正的目的的實(shí)現(xiàn)。
4、過失相抵原則。根據(jù)《2001年最高法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的司法解釋》第十一條規(guī)定：“受害人對(duì)損害事實(shí)和損害結(jié)果的發(fā)生有過錯(cuò)的，可以根據(jù)其過錯(cuò)的程度減輕或者免除侵權(quán)人的精神損害賠償責(zé)任。”這一條就明確了過失相抵原則在精神損害賠償中的適用。過失相抵原則是民事責(zé)任承擔(dān)中的一項(xiàng)重要原則，在精神損害賠償中運(yùn)用該原則與民法自己責(zé)任的理念保持一直，如果受害人對(duì)于自己的精神損害存在過錯(cuò)，那么由侵權(quán)人承擔(dān)全部的責(zé)任與該理念相悖，同時(shí)也是不公平的。
5、法官自由裁量原則。所謂法官的自由裁量原則也稱為自由心證裁量原則，即法律允許法官根據(jù)案件的實(shí)際情況，依照一定的心證規(guī)則和方法，行使自由裁量權(quán)，以對(duì)精神損害評(píng)定為一個(gè)確定的數(shù)額。當(dāng)然，此原則在實(shí)施的時(shí)候，法官隨心所欲，主觀獨(dú)斷，而是應(yīng)該依公平正義的法律理念，案件的實(shí)際情況和必要的情節(jié)，做出正確的利益平衡和價(jià)值選擇。
二、精神損害賠償特征
1、請(qǐng)求權(quán)的專屬性。所謂請(qǐng)求權(quán)的專屬性，指的就是精神損害賠償?shù)臋?quán)利，只能由受害人來行使，一般不可以讓與或者繼承。由于精神損害賠償常依附于特定受害人的特定權(quán)利，只有在其特定的權(quán)利受到不法侵害并且達(dá)到一定的程度方可請(qǐng)求精神損害賠償，而根據(jù)2001年《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》中所規(guī)定的權(quán)利，他們都具有一定的專屬性。在原權(quán)利具有專屬性的前提下，救濟(jì)權(quán)利也有一定的專屬性。
2、精神損害賠償因素的多元性。在確定精神損害賠償時(shí)，所考慮的因素有很多。第一，從賠償標(biāo)準(zhǔn)看，就有主觀標(biāo)準(zhǔn)和客觀標(biāo)準(zhǔn)。第二，從基本結(jié)構(gòu)上看，確定精神損害賠償?shù)姆秶?，還應(yīng)根據(jù)人身權(quán)益、財(cái)產(chǎn)權(quán)與精神損害之間的因果關(guān)系來考慮。第三，從主觀要件上看，還應(yīng)該根據(jù)加害行為與受害人主觀上的故意或是過失來判斷。第四，從侵權(quán)行為發(fā)生的本身看，侵害的地點(diǎn)、場(chǎng)合、時(shí)間、手段等均應(yīng)作為確定精神損害賠償?shù)目剂恳蛩亍?br>
3、賠償數(shù)額的不確定性。精神損害系自然人意識(shí)機(jī)能之反應(yīng)，在內(nèi)容和范圍上具有主觀性，根據(jù)損害賠償?shù)娜吭瓌t，精神損害賠償亦有主觀性。正是這樣的主觀性，導(dǎo)致精神損害賠償?shù)臄?shù)額具有不確定性，即不能就同一損害事實(shí)直接規(guī)定損害賠償?shù)臄?shù)額，即使規(guī)定數(shù)額，也須有變動(dòng)的可能。而且就其功能而言，主要是為了彌補(bǔ)給受害人造成的精神痛苦，而用多少金錢替代補(bǔ)償，也無(wú)法確定。
三、精神損害賠償功能
調(diào)整與撫慰功能
首先，受害人在自己的非財(cái)產(chǎn)性權(quán)利受到不法侵害的時(shí)候，無(wú)法確定其損害數(shù)額，此時(shí)通過精神損害賠償要求侵害人進(jìn)行賠償，對(duì)其非財(cái)產(chǎn)性損失進(jìn)行適當(dāng)?shù)恼{(diào)整，對(duì)于受害人而言也有所救濟(jì)和幫助。其次，在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，因侵權(quán)行為使受害人精神遭受痛苦的時(shí)候，對(duì)其進(jìn)行適當(dāng)金錢上的補(bǔ)償，也比較符合法律公平正義的精神。
懲罰功能
是精神損害賠償作為民事責(zé)任承擔(dān)的形式之一所具有的重要功能。民事責(zé)任一般以維護(hù)現(xiàn)有利益的特點(diǎn)，而對(duì)于違法行為的懲罰一般有刑法通過刑罰進(jìn)行調(diào)整。但是作為民法的立法目的而言，必將有對(duì)于違法行為的懲處以及對(duì)于人們?nèi)粘Ｐ袨榈谋匾龑?dǎo)。因此，對(duì)于精神損害賠償若能夠在賠償受害人精神損失的基礎(chǔ)上對(duì)于違法行為有一定的懲罰作用，那么就必將尋求到懲罰違法行為人和救濟(jì)權(quán)利受害人的最佳平衡點(diǎn)。
替代補(bǔ)償功能
在受害人的心理、生理、精神受到不法侵害的時(shí)候，其所造成的損失，往往無(wú)法可以直觀的計(jì)算出，并且也是難以估量的，而精神損害賠償恰好可以通過金錢的補(bǔ)償以替代承擔(dān)給受害人造成的精神損害的責(zé)任。
以上就是小編為大家?guī)砭駬p害賠償原則的全部?jī)?nèi)容。精神損害賠償?shù)倪M(jìn)行就是需要符合相應(yīng)的法律規(guī)定的，所以要多多注意了。如果你還有更多的法律問題，歡迎咨詢相關(guān)律師，他們會(huì)為你做出專業(yè)的解答。