想必很多人都會混淆無效合同和效力未定合同，或者不太清楚，兩者不是同個概念，同時存在著區(qū)別。那么無效合同和效力未定合同區(qū)別？為了幫助大家更好的了解相關(guān)法律知識，小編整理了相關(guān)的內(nèi)容，我們一起來了解一下吧。
一、無效合同和效力未定合同區(qū)別
效力待定的合同與無效合同的區(qū)別主要表現(xiàn)在：效力待定的合同雖欠缺法律關(guān)于合同的生效要件，但經(jīng)過權(quán)利人的追認(rèn)可以生效，在追認(rèn)之前，合同的效力處于待定狀態(tài)。效力待定不僅保護(hù)權(quán)利人的利益，而且兼顧了相對人的利益。而無效合同因其具有違法性，所以是自始無效的，不能經(jīng)過任何人的追認(rèn)而生效、無效合同不因當(dāng)事人的追認(rèn)而發(fā)生法律效力是它與效力待定合同的基本區(qū)別。
二、 效力待定合同與無效合同的區(qū)別
效力待定合同主要是簽訂合同的主體資格有瑕疵，當(dāng)事人缺乏完全締約能力或者處分能力，需待追認(rèn)權(quán)人的追認(rèn)，因而效力待定。當(dāng)有關(guān)條件成就后，效力待定合同即變?yōu)橛行Ш贤?，對?quán)利人產(chǎn)生法律效力。無效合同主要是合同內(nèi)容不合法，違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定或者損害社會公共利益，對于無效合同，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)無條件認(rèn)定其無效，采取的是絕對不保護(hù)原則。
三、合同無效與合同效力待定的界定
本案所涉工程項(xiàng)目未完全取得有關(guān)有權(quán)部門頒發(fā)的證照，是必然影響合同的效力還是屬于合同效力待定，這有必要對合同無效與合同效力待定作出界定。
合同嚴(yán)重缺欠有效要件，絕對不許按當(dāng)事人合意的內(nèi)容賦予法律效力，即為合同無效。依據(jù)《合同法》，有下列情形之一的，合同無效：
（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益;
（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益;
（三）以合法形式掩蓋非法的目的;
（四）損害社會公共利益;㈤違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。
依據(jù)《民法典》第三編合同、《民法典》第一編總則相關(guān)規(guī)定，合同效力的補(bǔ)正，是指合同欠缺有效要件，能否發(fā)生當(dāng)事人預(yù)期的法律效力尚未確定，只有經(jīng)過有權(quán)人的追認(rèn)，才能化欠缺有效要件為符合有效要件，發(fā)生當(dāng)事人預(yù)期的法律效力;有權(quán)人在一定期間內(nèi)不予追認(rèn)，合同歸于無效。由于這類合同在有權(quán)人追認(rèn)以前處于有效抑或無效不確定的狀態(tài)，因而稱為效力未定的合同，或者叫做效力待定的合同。
效力未定的合同欠缺有效要件，自身具有瑕疵，有權(quán)人不通過追認(rèn)消除該瑕疵，合同就確定地歸于無效，所以它與無瑕疵的有效合同不同。它欠缺有效要件，對社會公共利益的侵害相對輕微，與合同制度的目的未根本性地抵觸，于是法律允許有權(quán)人通過追認(rèn)消除該瑕疵，既保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，又促成交易，還維護(hù)了市場秩序。與此不同，無效合同欠缺有效要件，與合同制度的目的背道而馳，嚴(yán)重侵害國家利益、社會公共利益，其瑕疵不可治愈，于是法律便作出完全否定性的評價，令其絕對地當(dāng)然地?zé)o效。可見效力未定的合同與無效合同不同。合同缺欠有效要件，法律對它的否定性僅是相對的，允許有權(quán)人治愈該瑕疵。故案工程雖未取得有關(guān)有權(quán)部門頒發(fā)證照，但不必然影響其合同的效力，即此僅為合同效力待定狀態(tài)。
以上就是小編為您介紹的關(guān)于無效合同和效力未定合同區(qū)別的相關(guān)內(nèi)容，對于以上的相關(guān)知識內(nèi)容，想必大家有一定的了解了。如果你還有其他的法律問題，請及時咨詢律師處理，提供專業(yè)律師，歡迎您進(jìn)行法律咨詢。