在現實生活中，出租是一件非常常見的事情，比如房屋出租、其他不需要的物品也可以出租。但是出租行為在法律上屬于一種行為，會產生法律關系和法律效果，以此甚至產生相對應的法律后果。那么，出租屬于處分行為嗎？現在就跟著小編來了解一下吧。
一、出租屬于處分行為嗎
處分行為是指：轉移所有權，設立擔保物權等，但出租行為本身并非處分行為。
處分行為是直接使某種權利發(fā)生、變更或消滅的法律行為，其處分的客體是權利。處分行為包括物權行為及準物權行為，包括契約（如所有權的移轉、抵押權的設定）及單獨行為（如所有權的拋棄）。
二、處分行為的概念
處分行為是直接使某種權利發(fā)生、變更或消滅的法律行為，其處分的客體是權利。處分行為包括物權行為及準物權行為，包括契約（如所有權的移轉、抵押權的設定）及單獨行為（如所有權的拋棄）。臺灣民法典第７５８條規(guī)定：“不動產物權，依法律行為而取得、設立、喪失及變更者，非經登記，不生效力。”其所稱法律行為，系指物權行為而言。又第７６１條規(guī)定：“動產物權之讓與，非將動產交付，不生效力。但受讓人已占有動產者，于讓與合意時，即生效力。”其所稱讓與合意，系物權讓與合意（物權契約）而言。
三、處分行為與負擔行為
與負擔行為的區(qū)分
負擔行為與處分行為，乃民法上最重要的二類法律行為。這二個法律行為系由法學家所創(chuàng)設，具高度技術性，因其貫穿整個民法，可以說是民法上的任督二脈，必須徹底了解，始能對現行民法作正確的的解釋適用。
區(qū)別兩者的意義臺灣王澤鑒先生觀點
區(qū)別負擔行為與處分行為，在法律上的實益有二：
（一）關于處分行為，應適用所謂標的物特定原則，即物權行為或準物權行為至遲于其生效時，其標的物須屬特定，并須就一個標的物作成一個物權行為或一個準物權行為（即一物一權原則）。反之，負擔行為則不受此限制。
（二）有效的處分行為，以處分人有處分權為要件。原則上凡財產權人，就其權利標的物皆有處分權，具有處分標的物的權能（處分能力）。無處分權而處分標的物者，為無權處分，效力未定（參閱臺灣民法第１１８條、中國合同法５２條或“無權處分”詞條）。反之，于負擔行為，則不以處分人有處分權為必要。
以上就是小編為您詳細介紹的關于出租屬于處分行為嗎的相關內容。根據法律規(guī)定，處分行為是指：轉移所有權，設立擔保物權等，但出租行為本身并非處分行為。