在現(xiàn)實(shí)生活中，很多人都會(huì)疑惑，當(dāng)兒子繼承父親遺產(chǎn)的時(shí)候，取決于兒子愿不愿意將債務(wù)進(jìn)行繼承，那么父?jìng)舆€合法嗎?最新法律是怎么規(guī)定的？為了幫助大家更好的了解相關(guān)法律知識(shí)，小編整理了相關(guān)的內(nèi)容，我們一起來了解一下吧。
一、父?jìng)舆€合法嗎?最新法律是怎么規(guī)定的
父?jìng)舆€在繼承父親遺產(chǎn)時(shí)符合法律規(guī)定，但所還債務(wù)以所得遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限。
《民法典》第一千一百六十一條規(guī)定，繼承人以所得遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)。超過遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值部分，繼承人自愿償還的不在此限。
繼承人放棄繼承的，對(duì)被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負(fù)清償責(zé)任。
第一千一百六十三條規(guī)定，既有法定繼承又有遺囑繼承、遺贈(zèng)的，由法定繼承人清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)；超過法定繼承遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值部分，由遺囑繼承人和受遺贈(zèng)人按比例以所得遺產(chǎn)清償。
二、子女欠債父母有責(zé),子債父還合法嗎
首先，我國《民法典》第一編總則規(guī)定，18歲以上的公民是成年人，可以獨(dú)立進(jìn)行民事活動(dòng)，是完全民事行為能力人。完全民事行為能力人可以以自己的行為依法確定、變更和廢止民事法律關(guān)系，并承擔(dān)其后果。張三是具有完全民事行為能力的人，要為自己的行為承擔(dān)相應(yīng)的后果。
其次，根據(jù)《民法典》第一編總則第八十四條的規(guī)定，債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系。張三與朋友的借貸 民事法律關(guān)系僅對(duì)他們兩人之間有約束力，況且所借款項(xiàng)的用途與其父無關(guān)，那么，只有借債的人才有還債的法定義務(wù)，其父是不用替張三償還債務(wù)的。
不過，有一種特殊情況，子債是應(yīng)當(dāng)父還的。根據(jù)我國《民法典》第六編繼承的規(guī)定，繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限。超過遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值部分，繼承人自愿償還的則不在此限。也就是說假如張三的父親繼承了張三的遺產(chǎn)，那么，連同張三的債務(wù)也要一并繼承。
三、父?jìng)舆€的最新法律包括了什么內(nèi)容
根據(jù)《民法典》規(guī)定，借款關(guān)系一旦形成，除非雙方當(dāng)事人協(xié)議變更，否則對(duì)雙方當(dāng)事人發(fā)生法律效力，根據(jù)“合同相對(duì)性”原則，此時(shí)的還款人僅能確定為訂立合同時(shí)的借款人。因此，父?jìng)舆€并不符合法律規(guī)定，不能得到法院的支持。
但在以下情況，子應(yīng)當(dāng)代替父親償還債務(wù)：
（一）接受了父親的贈(zèng)與，造成父親的債務(wù)不能償還，不論這種贈(zèng)于是有意識(shí)還是無意識(shí);
（二）從父親那里繼承了遺產(chǎn)，在接受遺產(chǎn)范圍內(nèi)，承擔(dān)債務(wù);
（三）父親借的債務(wù)是用于家庭共同生活，特別是用于子的生活，而子又是與父親一起生活。在我們國家，很多的時(shí)候，父借款是為了家庭生活，也不排除是為了子女的生活培養(yǎng)，所以，到底是花了借的錢，是不容易區(qū)分的;
如果父亡故后，子拒絕歸還，法律上雖然沒有什么責(zé)任，但不符合道德傳統(tǒng)，所以，我們還是提倡在子自愿的情況下，在能力范圍內(nèi)，代替父償還債務(wù)，以減少社會(huì)糾紛，發(fā)揚(yáng)光榮傳統(tǒng)和社會(huì)公德。在法律上,兒女沒有替父母償還債務(wù)的義務(wù)。父與子是兩個(gè)獨(dú)立的民事主體,不因血緣關(guān)系的存在而混同。父?jìng)歉赣H作為主體與他人發(fā)生的債權(quán)債務(wù)關(guān)系,與子女無關(guān)。根據(jù)我國《民法典》第一千一百六十一條，繼承人以所得遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)。超過遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值部分，繼承人自愿償還的不在此限。
繼承人放棄繼承的，對(duì)被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負(fù)清償責(zé)任。這一規(guī)定要求兒子作為繼承人要以遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限償還被繼承人所欠債務(wù), 但這不是“父?jìng)舆€”。作為繼承人你完全可以根據(jù)自己繼承遺產(chǎn)的情況, 來決定是否需要償還父親生前所欠債務(wù)的數(shù)額。如果你愿意償還父親的舊債,就不用受遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值的限制了。綜上, “父?jìng)舆€”的說法是不對(duì)的。
以上就是小編為您詳細(xì)介紹關(guān)于父?jìng)舆€合法嗎?最新法律是怎么規(guī)定的的相關(guān)知識(shí)，父?jìng)舆€在繼承父親遺產(chǎn)時(shí)符合法律規(guī)定，但所還債務(wù)以所得遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限。如果您還有其他的法律問題，歡迎咨詢，我們會(huì)有專業(yè)的律師為您解答疑惑。