本訴與反訴的區(qū)別在于法律性質(zhì)不同、獨立性不同以及提起的時間不同。本訴與反訴之間必須具有牽連的關(guān)系的關(guān)系，牽連關(guān)系表現(xiàn)在本訴和反訴的訴訟請求基于相同法律關(guān)系，本訴和反訴的訴訟請求之間具有因果關(guān)系以及本訴與反訴的訴訟請求建立在相同事實基礎(chǔ)上。
一、本訴與反訴的區(qū)別
本訴與反訴有三個區(qū)別：
1.法律性質(zhì)不同。反訴屬于請求權(quán)的范疇;反駁則屬于抗辯權(quán)的范疇，如在一合同糾紛中，原告請求被告支付貨款，如被告證明原告違約，不產(chǎn)生付款義務(wù)則為反駁，如被告請求原告賠償因原告違約而給其帶來的經(jīng)濟(jì)損失，則為反訴。
2.獨立性不同。反訴是一種獨立的訴訟請求，反駁則不具有訴訟性質(zhì)，不主張獨立的請求和權(quán)利。反駁僅是對原告請求和理由的簡單、直接否定，不構(gòu)成獨立的訴，反訴與本訴既可以合并審理，也可以不合并審理而另行起訴，且即使本訴的撤回也不影響反訴部分的審理;而反駁必須依存于本訴，而且無論如何抗辯，都不能產(chǎn)生新的請求。
3.提起的時間不同。反訴只能在一審舉證期限屆滿前提起;而反駁則可以在一審、二審、重審、再審的任何時候提出。
二、本訴與反訴的關(guān)系
被告提出反訴的實質(zhì)要件是指反訴與本訴之間必須具有牽連關(guān)系，包括反訴的訴訟請求和本訴的訴訟請求基于同一法律事實或者屬于同一法律關(guān)系，即反訴與本訴的訴訟請求必須在事實或法律上有牽連關(guān)系。只有具備了這種牽連性，反訴才能成立。同時，正是由于這種牽連，反訴與本訴才可以相互排斥、抵銷、吞并。
具體來講，本訴與反訴的牽連關(guān)系主要表現(xiàn)為：
1.訴訟請求基于相同法律關(guān)系；
2.訴訟請求之間具有因果關(guān)系；
3.本訴與反訴的訴訟請求建立在相同事實基礎(chǔ)上。
三、本訴與反訴合并審理一并判決嗎
依據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，民事訴訟中原告增加訴訟請求時，被告提起反訴的，法院可以對案件進(jìn)行合并審理，并且一并判決，即本訴與反訴合并審理一并判決。
《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十條規(guī)定：原告增加訴訟請求，被告提出反訴，第三人提出與本案有關(guān)的訴訟請求，可以合并審理。
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百三十二條規(guī)定：在案件受理后，法庭辯論結(jié)束前，原告增加訴訟請求，被告提出反訴，第三人提出與本案有關(guān)的訴訟請求，可以合并審理的，人民法院應(yīng)當(dāng)合并審理。
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百三十三條規(guī)定：反訴的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)限于本訴的當(dāng)事人的范圍。
小編提醒你，反訴與本訴的訴訟請求基于相同法律關(guān)系、訴訟請求之間具有因果關(guān)系，或者反訴與本訴的訴訟請求基于相同事實的，人民法院應(yīng)當(dāng)合并審理。