王河、朱黎明先生在《農(nóng)業(yè)考古）2005年第2期發(fā)表大作《陳講與（茶馬志）》一文，讀來令人興奮。能夠在浩如煙海的中國古籍中意外發(fā)現(xiàn)長期被認(rèn)為已散佚的明代陳講所著《茶馬志》一書，確是一件使人“分外欣喜”的事情。（當(dāng)然，穆祥桐、王樂慶先生《明代茶馬交易述略》已提到此文獻(xiàn)，見《法門寺文化研究通訊》第23期）無疑，這對于研究茶文化尤其是研究茶政、茶業(yè)經(jīng)濟(jì)史的學(xué)者來說也是一個(gè)令人振奮的消息，在此要感謝兩位先生依據(jù)《四庫存目叢書》和《續(xù)修四庫全書》得到的這項(xiàng)頗有價(jià)值的“意外發(fā)現(xiàn)”。因?yàn)椤斑@是一部彌補(bǔ)中國茶文化研究空白的茶政之書，也是筆者所僅見留存于世的有關(guān)茶馬制度惟一一部專著”（均見兩位先生的大作）。興奮之余，本人覺得兩位先生的大作中有個(gè)別提法不太妥當(dāng)，現(xiàn)提出來供參考。如說“徐彥登《歷代（“代”應(yīng)為“朝”——陶德臣?。┎桉R奏議》，筆者僅在趙毅先生論文〈明代茶馬金牌停止時(shí)間考》（《西南師范大學(xué)學(xué)報(bào)》1993年2期）見之一句”，并抄錄相關(guān)論述：“明王朝專職管理漢藏茶馬互市高級官員茶馬御史徐彥登，匯集茶馬衙門的檔案，編輯而成（這里少一“的”字——陶德臣注）《歷朝茶馬奏議》（這里少一“中”字——陶德臣注）記載：‘自正統(tǒng)十四年之后，金牌事例不行，止是行人禁茶?！边M(jìn)而據(jù)此得出結(jié)論，說徐彥登《歷朝茶馬奏議》“全書是否存世，尚不得而知?！北救擞X得這個(gè)結(jié)論不妥，因而相關(guān)結(jié)論陳講《茶馬志》“是一部彌補(bǔ)中國茶文化研究空白的茶政之書，也是筆者所僅見留存于世的有關(guān)茶馬制度惟一一部專著”（見兩位先生的大作）之說也就不能成立。完成機(jī)構(gòu)：解放軍理工大學(xué)工程兵工程學(xué)院