一、適用一般侵權(quán)責任過錯推定的情形是什么
過錯推定情形：
1.建筑物及其他地上物致人損害責任。建筑物及其地上物致人損害責任應(yīng)適用過錯推定責任原則。
2.共同危險行為致人損害責任。在共同危險行為人致人損害的情形下，受害人不能判明誰是加害人，不能證明加害人的主觀過錯，為保護受害人的合法權(quán)益，必須適用過錯推定責任原則，即從受害人的損害事實中推定共同危險行為人的共同過失。
3.雇員、國家公務(wù)人員職務(wù)行為致人損害責任。這種賠償責任應(yīng)適用推定過錯責任原則，被告舉證責任倒置，由雇主或法人舉證證明自己無過錯，舉證不能或證明不足的，直接從損害事實推定雇主或法人主觀上有選任不當，疏于監(jiān)督管理的過失，應(yīng)承擔損害賠償責任。
4.醫(yī)療損害責任。醫(yī)療事故是侵權(quán)責任與違約責任的竟合，具有較強的技術(shù)性和專業(yè)性。在醫(yī)療損害賠償案件中，受害人往往對醫(yī)學知識缺乏基本了解，受害人是弱者，難以舉證證明致害人在醫(yī)療服務(wù)中有過錯，如果適用一般過錯責任原則，勢必使受害人一開始就處于十分不利地位。因此，醫(yī)療損害賠償責任也適用過錯推定責任原則，只要受害人能證明損害事實的存在，損害事實與醫(yī)療單位的行為有因果關(guān)系，如果醫(yī)療單位不能證明自己無過錯，就應(yīng)推定醫(yī)療單位有過錯而承擔民事責任。
二、侵權(quán)責任的承擔方式有哪些
1.停止侵害
停止侵害是指被侵權(quán)人對于侵害其合法權(quán)益的正在進行的或繼續(xù)之中的侵權(quán)行為有權(quán)請求法院予以終止，它可以適用于各種侵權(quán)行為，只要這種違法行為正在進行之中或在延續(xù)的情形下；
2.排除妨礙
排除妨礙是由侵權(quán)人解除因其行為引起的妨礙他人正常行使權(quán)利和實現(xiàn)利益的客觀事實狀態(tài)，這種方式主要適用于物權(quán)，特別是相鄰權(quán)受到侵害的場合；
3.消除危險
危險是對將來的、有造成侵權(quán)損害后果可能的事實和狀態(tài)而言的，處在此種狀態(tài)中的被侵權(quán)人有權(quán)請求法院要求侵權(quán)人予以消除。
4.返還財產(chǎn)
返還財產(chǎn)是侵權(quán)人將其非法占有的或管理的財產(chǎn)轉(zhuǎn)移給被侵權(quán)人。一般而言，有權(quán)請求返還財產(chǎn)的是財產(chǎn)的所有人；同時該財產(chǎn)必須還存在，如果不復存在，只得賠償損失或承擔其他責任；如果侵權(quán)人將該財產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給第三人的，還要看第三人在受讓財產(chǎn)時是否符合善意取得的條件，如果符合，為第三人利益及整個交易安全考慮，也不得請求返還財產(chǎn)；
5.恢復原狀
恢復原狀主要適用于財產(chǎn)損害的場合，它是請求侵權(quán)人恢復到物原來的狀態(tài)。請求恢復原狀需具有兩個條件：一是可能性，即被損害的物有恢復到原狀的可能；二是必要性，即該物有恢復到原狀的必要。
6.賠償損失
賠償損失是最常見的侵權(quán)責任承擔方式，它不僅可能適用于侵害財產(chǎn)權(quán)益的場合，也可以適用于侵害人身權(quán)益的情形，損失的范圍不僅包括積極損失還包括消極損失，賠償損失一般以實際損害為限。
7.賠禮道歉
賠禮道歉是侵權(quán)人以口頭或書面的形式向被侵權(quán)人承認錯誤、表示歉意，它主要適用于侵害人身權(quán)益的情形；
8.消除影響、恢復名譽
消除影響是指侵權(quán)人在不良影響所及的范圍內(nèi)消除對被侵權(quán)人的不利后果；恢復名譽是指侵權(quán)人在其造成損害所及的范圍內(nèi)恢復被侵權(quán)人的名譽于其未曾受損的狀態(tài)。它們通常只適用于侵害人身權(quán)益的情況。
三、侵權(quán)責任的免責事由包括哪些
根據(jù)《民法典》的規(guī)定，侵害民事權(quán)益的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。但同時也規(guī)定了在具備某些條件時，可以減輕或免除侵權(quán)人的責任。
1.被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責任。
2.損害是因受害人故意造成的，行為人不承擔責任。
3.損害是因第三人造成的，第三人承擔侵權(quán)責任。
4.因不可抗力造成他人損害的，不承擔責任。法律另有規(guī)定的，依照其辦理。
5.因正當防衛(wèi)造成損害的，不承擔責任。正當防衛(wèi)超過必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，正當防衛(wèi)人應(yīng)承擔適當?shù)呢熑巍?br>6.因緊急避險造成損害的，由引起險情發(fā)生的人承擔責任。如果危險是由自然原因引起的，緊急避險人不承擔責任或者給予適當補償。緊急避險采取措施不發(fā)或者超過必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，緊急避險人應(yīng)當承擔適當?shù)呢熑巍?br>