優(yōu)先承租權是不可以約定排除的，因為承租人的優(yōu)先權是法定的 ，因此約定是無效的。優(yōu)先承租權被侵害的救濟方式是可以向法院要求對方賠償并且可以起訴的。
一、優(yōu)先承租權可以約定排除嗎
優(yōu)先承租權不可以約定排除。承租人優(yōu)先權是法定的，所以租賃合同約定定限制承租人優(yōu)先購買權的約定無效，承租人在同等條件下有優(yōu)先購買權。
《中華人民共和國民法典》
第七百二十六條 【房屋承租人優(yōu)先購買權】出租人出賣租賃房屋的，應當在出賣之前的合理期限內通知承租人，承租人享有以同等條件優(yōu)先購買的權利;但是，房屋按份共有人行使優(yōu)先購買權或者出租人將房屋出賣給近親屬的除外。
出租人履行通知義務后，承租人在十五日內未明確表示購買的，視為承租人放棄優(yōu)先購買權。
第七百二十七條 【委托拍賣情況下房屋承租人優(yōu)先購買權】出租人委托拍賣人拍賣租賃房屋的，應當在拍賣五日前通知承租人。承租人未參加拍賣的，視為放棄優(yōu)先購買權。
二、優(yōu)先承租權被侵害的救濟方式
優(yōu)先承租權被侵害的救濟方式是可以向法院起訴，主張損害賠償。
法律規(guī)定：《最高人民法院關于審理城鎮(zhèn)房屋租賃合同糾紛案件具體應用法律若干問題的解釋》第二十一條
出租人出賣租賃房屋未在合理期限內通知承租人或者存在其他侵害承租人優(yōu)先購買權情形，承租人請求出租人承擔賠償責任的，人民法院應予支持。但請求確認出租人與第三人簽訂的房屋買賣合同無效的，人民法院不予支持。
三、優(yōu)先承租權是法定權利嗎
優(yōu)先承租權不是法定權利，我國《憲法》等法律對此并無規(guī)定，但是《民法典》規(guī)定了出租人出賣租賃房屋的，應當在出賣之前的合理期限內通知承租人，承租人享有以同等條件優(yōu)先購買的權利。
根據(jù)《民法典》第七百二十五條規(guī)定，租賃物在承租人按照租賃合同占有期限內發(fā)生所有權變動的，不影響租賃合同的效力。