在實(shí)踐中，很多時(shí)候會(huì)發(fā)生違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合的情況，那么違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合時(shí)的處理是什么？為了幫助大家更好的了解相關(guān)法律知識(shí)，小編整理了相關(guān)的內(nèi)容，我們一起來(lái)了解一下吧。希望能對(duì)你有所幫助。
一、違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合時(shí)的處理
（一）禁止競(jìng)合。即合同關(guān)系當(dāng)事人不得將對(duì)方的違約行為視為侵權(quán)行為，只有在沒(méi)有合同關(guān)系時(shí)才產(chǎn)生侵權(quán)責(zé)任。認(rèn)為，承擔(dān)合同義務(wù)的債務(wù)人不可能對(duì)合同關(guān)系以外的侵權(quán)責(zé)任有所預(yù)見(jiàn)，其只能對(duì)其債務(wù)范圍及不履行債務(wù)的后果有所預(yù)見(jiàn)。
（二）限止競(jìng)合。即原則上承認(rèn)責(zé)任競(jìng)合，但對(duì)選擇訴訟有一定限制。認(rèn)為，只有在被告既違反合同法律規(guī)范又違反侵權(quán)法律規(guī)范，并且后違反侵權(quán)法律規(guī)范即使在無(wú)合同關(guān)系下也構(gòu)成侵權(quán)時(shí)，原告才有雙重訴因的訴權(quán)。同時(shí)，兩種賠償責(zé)任不得互相排斥。
（三）允許和選擇競(jìng)合。即原告基于違法行為而產(chǎn)生的兩個(gè)請(qǐng)求權(quán)，既可以提起合同之訴，也可以提起侵權(quán)之訴。并且一項(xiàng)請(qǐng)求權(quán)因時(shí)效屆滿被駁回時(shí)，還可以行使另一項(xiàng)請(qǐng)求權(quán)。認(rèn)為，合同法律規(guī)范和侵權(quán)法律規(guī)范不僅適用典型的違約行為和侵權(quán)行為，也應(yīng)當(dāng)共同適用于雙重的違法行為。
二、侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任的共同之處有以下幾個(gè)方面：
侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任的共同之處：
（一）都是民事責(zé)任的一種承擔(dān)方式；
（二）就其性質(zhì)來(lái)說(shuō)，都具有明確的補(bǔ)償性；
（三）都是救濟(jì)損害的主要方法；
（四）都具有制裁性。
三、違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的分野
如果我們要談違約責(zé)任的競(jìng)合，必須承認(rèn)有這樣一個(gè)前提，即違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任是兩種不同性質(zhì)的責(zé)任，它們之間應(yīng)當(dāng)有嚴(yán)格且明晰的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)，并且這種區(qū)分是非常必要的。在羅馬法時(shí)代的早些時(shí)候，侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任是不分的，當(dāng)時(shí)的人們認(rèn)為，只有積極地作為損害他人的權(quán)益的，才可能讓其承擔(dān)責(zé)任，而消極的不作為通常是不會(huì)給他人造成損害的。這樣，違約行為的一部分被納入到侵權(quán)行為之中，而另一部分則沒(méi)有規(guī)定。后來(lái)這種做法不能適應(yīng)日益增多的交易對(duì)安全保障的需要，于是違約責(zé)任才應(yīng)運(yùn)而生。傳統(tǒng)觀點(diǎn)認(rèn)為，違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的主要區(qū)別在于：
（一）違約責(zé)任是因違反約定義務(wù)而承擔(dān)的責(zé)任，侵權(quán)責(zé)任是因違反法定義務(wù)而承擔(dān)的責(zé)任；
（二）違約責(zé)任是對(duì)履行利益，即期待的利益侵害的救濟(jì)，而侵權(quán)責(zé)任是對(duì)固有利益，即現(xiàn)有利益侵害的救濟(jì)。至于立法及學(xué)說(shuō)中散見(jiàn)的兩者之間的其他方面的區(qū)別，多是一種技術(shù)性的安排設(shè)計(jì)，而非由于兩者本質(zhì)屬性所決定的。由于兩者有這樣的區(qū)別，因此對(duì)其加以區(qū)分是有必要的，但僅僅是區(qū)分仍然不夠，還必須保證兩者在具體的救濟(jì)措施上有異，并且這種差異也是必要的，這樣我們才可以說(shuō)，違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任是兩種不同性質(zhì)的責(zé)任。
約定義務(wù)即當(dāng)事人雙方經(jīng)協(xié)商而確定的各自所承擔(dān)的義務(wù)，法定義務(wù)是指法律直接規(guī)定的人們必須履行的義務(wù)。當(dāng)事人各方只能約定各自承擔(dān)的義務(wù)，而不能給合同之外的第三人約定義務(wù)，這樣，合同義務(wù)便具有相對(duì)性，其只能約束合同的雙方當(dāng)事人，因合同約定另一方所享有的權(quán)利為相對(duì)權(quán)，違反合同義務(wù)便是對(duì)另一方相對(duì)權(quán)的侵害。而法定義務(wù)的主體一般為不特定的多數(shù)人，因?yàn)榉勺鳛橐环N普遍適用的規(guī)范，通常情況下不會(huì)對(duì)特定當(dāng)事人之間的義務(wù)進(jìn)行規(guī)定，只在特殊的情況下，為了保護(hù)具有特定關(guān)系的人的利益，會(huì)強(qiáng)加給一方或雙方某些義務(wù)，比如撫養(yǎng)贍養(yǎng)義務(wù)、締約過(guò)程中的保護(hù)義務(wù)等。法律之所以會(huì)直接給人們規(guī)定義務(wù)，多是因?yàn)檫@些義務(wù)的違反，不僅損害的是特定人或團(tuán)體的利益，更是對(duì)正常社會(huì)秩序的破壞，對(duì)國(guó)家利益的侵害，而合同義務(wù)的違反通常只是合同當(dāng)事人受到侵害。也正因?yàn)檫@樣，法律允許人們對(duì)約定義務(wù)可以協(xié)議變更或免除，以體現(xiàn)當(dāng)事人之自由意志；而對(duì)法定義務(wù)則不能約定變更或免除，以維護(hù)整個(gè)社會(huì)活動(dòng)的有序性和嚴(yán)肅性。也正因?yàn)檫@樣，在具體的責(zé)任方式上，合同當(dāng)事人可以在法定范圍內(nèi)自由約定，甚至于在一方違約而并沒(méi)有造成另一方損害的情況下，也可以要求違約方承擔(dān)違約責(zé)任。但對(duì)于法定義務(wù)的違反，責(zé)任方式是由法律直接規(guī)定的，當(dāng)事人不能隨意約定，并且法定義務(wù)的違反必須有實(shí)實(shí)在在的損害結(jié)果，否則不能要求當(dāng)事人承擔(dān)法律責(zé)任。
違約責(zé)任是有違約行為引起的，而違約行為是對(duì)人們履行利益，即期待利益的侵害；侵權(quán)責(zé)任是有侵權(quán)行為引起，是對(duì)人們固有利益，即現(xiàn)存利益的侵害。所謂期待利益，是指現(xiàn)在還沒(méi)擁有，但可以于將來(lái)取得的利益。這種利益可以是積極利益，也可以是消極利益，前者是指在固有利益基礎(chǔ)上新增加的利益；后者是指可能減少而沒(méi)有減少的利益。所謂現(xiàn)存利益，指現(xiàn)在就已經(jīng)擁有的利益，而非將來(lái)可取得的利益。因合同而取得的履行利益便是一種期待利益，因?yàn)槿藗冎砸喠⒑贤嗍窍Ｍ@得某種還沒(méi)有擁有的利益，正因?yàn)檫€沒(méi)有擁有，所以才可能因?yàn)楫?dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或不適當(dāng)履行合同義務(wù)，而使得此種利益得不到實(shí)現(xiàn)。而對(duì)于現(xiàn)存利益，由于其已經(jīng)為當(dāng)事人所擁有，因此對(duì)這種利益的侵害并不以當(dāng)事人間存在合同關(guān)系為前提。現(xiàn)存利益與期待利益這種明確的區(qū)分，是能夠?qū)η謾?quán)行為與違約行為進(jìn)行明確區(qū)分的主要原因。若某一行為同時(shí)造成期待利益和現(xiàn)存利益的損害，則說(shuō)明此行為同時(shí)具有違約行為和侵權(quán)行為的特質(zhì)，因此亦同時(shí)構(gòu)成違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任，各自適用關(guān)于侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任的法律規(guī)則。正因?yàn)榍謾?quán)責(zé)任與違約責(zé)任有這樣的區(qū)別，所以對(duì)違約責(zé)任，當(dāng)事人可以要求對(duì)方繼續(xù)履行，以實(shí)現(xiàn)其期待利益，而對(duì)于侵權(quán)責(zé)任，則可以要求對(duì)方返還財(cái)產(chǎn)、停止侵害、賠償損失等，以使其現(xiàn)存利益的損害得到補(bǔ)償。
由上面的分析可以看出，違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的分野是必然的，也是必要的，法定義務(wù)、約定義務(wù)，期待利益、履行利益等因素是造成兩者分立的直接原因，而需要對(duì)違約行為和侵權(quán)行為造成的結(jié)果給與不同的法律規(guī)制，則是兩者分立的較為深層的原因。
綜上所述，違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合時(shí)有三種處理情況，以上就是小編為您詳細(xì)介紹關(guān)于違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合時(shí)的處理的相關(guān)知識(shí)，如果您還有其他的法律問(wèn)題，歡迎咨詢，我們會(huì)有專業(yè)的律師為您解答疑惑。