導(dǎo)語(yǔ)：國(guó)際貿(mào)易合同是各國(guó)經(jīng)營(yíng)進(jìn)出口業(yè)務(wù)的企業(yè)開(kāi)展貨物交易最基本的手段。下面白豆芽和大家分享的是關(guān)于國(guó)際商品買(mǎi)賣(mài)合同的通用詳解。
國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同是國(guó)際貿(mào)易交易中最為重要的一種合同。是各國(guó)經(jīng)營(yíng)進(jìn)出口業(yè)務(wù)的企業(yè)開(kāi)展貨物交易最基本的手段。
營(yíng)業(yè)地點(diǎn)處在不同國(guó)家的當(dāng)事人之間所訂立的貨物買(mǎi)賣(mài)合同。衡量某個(gè)貨物買(mǎi)賣(mài)合同是否具有國(guó)際性的標(biāo)準(zhǔn)，是買(mǎi)賣(mài)雙方的營(yíng)業(yè)地點(diǎn)是否處在不同的國(guó)家，而不是雙方當(dāng)事人的國(guó)籍。貨物買(mǎi)賣(mài)合同的標(biāo)的物包括一切有形動(dòng)產(chǎn)，但不包括股票、債券及流通票據(jù)的買(mǎi)賣(mài)和權(quán)利財(cái)產(chǎn)的交易，也不包括不動(dòng)產(chǎn)和提供勞務(wù)的交易。國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同所適用的法律，可以是有關(guān)國(guó)家的國(guó)內(nèi)法，也可以適用有關(guān)國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)的國(guó)際公約。
有關(guān)貨物買(mǎi)賣(mài)合同的法律——買(mǎi)賣(mài)法 大多數(shù)國(guó)家都制訂買(mǎi)賣(mài)法，以確定買(mǎi)賣(mài)雙方的權(quán)利與義務(wù)。其形式和內(nèi)容不盡相同。
大陸法國(guó)家的買(mǎi)賣(mài)法 大陸法體系各國(guó)把有關(guān)貨物買(mǎi)賣(mài)的法律編入民法典內(nèi)，作為民法典的一個(gè)組成部分，對(duì)買(mǎi)賣(mài)雙方的權(quán)利義務(wù)作了明確規(guī)定。至于合同有效成立的各項(xiàng)要件，如訂約當(dāng)事人的行為能力、要約與承諾的規(guī)則等，則適用民法總則、民法債篇或民法其他部分的有關(guān)規(guī)定。
英美法國(guó)家的買(mǎi)賣(mài)法 英美法國(guó)家沒(méi)有像大陸法國(guó)家那樣的民法典，它們的買(mǎi)賣(mài)法大都是單行法規(guī)。其中具有代表性的是英國(guó) 1893 年《 貨物買(mǎi)賣(mài)法 》。英國(guó)現(xiàn)行的是1979年《貨物買(mǎi)賣(mài)法》，其主要內(nèi)容與1893年《貨物買(mǎi)賣(mài)法》基本相同。美國(guó)參照英國(guó)1893年《貨物買(mǎi)賣(mài)法》的模式，于1906年制訂《統(tǒng)一買(mǎi)賣(mài)法》。其后為了適應(yīng)美國(guó)資本主義經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展的需要，起草了一部《統(tǒng)一商法典》，買(mǎi)賣(mài)法成為該法典的第2篇 ，取代了 1906 年《 統(tǒng)一買(mǎi)賣(mài)法 》 。該法典于1952年正式公布，現(xiàn)行的文本是1977年修訂本。美國(guó)憲法規(guī)定，有關(guān)貿(mào)易方面的立法權(quán)原則上屬于各州，聯(lián)邦只對(duì)州際貿(mào)易和國(guó)際貿(mào)易事項(xiàng)享有立法權(quán)?！督y(tǒng)一買(mǎi)賣(mài)法》和《統(tǒng)一商法典》是由一些私人法律團(tuán)體編纂的，須經(jīng)各州的立法機(jī)關(guān)以適當(dāng)立法程序予以采納，才能取得州法的效力。迄今為止，除保持大陸法傳統(tǒng)的路易斯安那州外，美國(guó)各州均已采用了《統(tǒng)一商法典》。在英美等國(guó)，買(mǎi)賣(mài)法的內(nèi)容主要是規(guī)定買(mǎi)賣(mài)雙方的權(quán)利與義務(wù)，至于買(mǎi)賣(mài)合同的成立及合同的有效性等問(wèn)題，除買(mǎi)賣(mài)法另有規(guī)定外，仍依傳統(tǒng)的普通法處理。
前蘇聯(lián)和東歐各國(guó)的買(mǎi)賣(mài)法 前蘇聯(lián)和東歐各國(guó)有關(guān)貨物買(mǎi)賣(mài)的法律主要由民法典來(lái)調(diào)整，這些國(guó)家還先后簽訂了若干共同條件。有些東歐國(guó)家還制訂了一些專(zhuān)門(mén)法，其中包括1964年捷克斯洛伐克的《國(guó)際貿(mào)易法典 》和 1976 年民主德國(guó)的《國(guó)際商業(yè)合同法典》。這兩部法典都包含有關(guān)于國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同的內(nèi)容。它們有兩個(gè)共同的特點(diǎn)：都采納了國(guó)際貿(mào)易中普遍承認(rèn)的慣例和原則;只適用于東西方國(guó)家之間的貿(mào)易。
國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同的法律適用問(wèn)題 國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同是一種具有國(guó)際性的法律關(guān)系，它至少涉及買(mǎi)方和賣(mài)方國(guó)家的法律，有時(shí)還涉及第三國(guó)的法律。1985年10月在海牙國(guó)際私法外交會(huì)議上通過(guò)了《國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同適用法律公約 》。
其主要規(guī)定如下：
①買(mǎi)賣(mài)合同應(yīng)受當(dāng)事人所選擇的法律的管轄當(dāng)事人選擇法律的協(xié)議必須是明示的，或者必須根據(jù)全部情況，能夠從合同的規(guī)定和當(dāng)事人的行為推斷出來(lái)。當(dāng)事人所選擇的法律可以?xún)H適用于合同的某一部分。
②在當(dāng)事人未選擇買(mǎi)賣(mài)合同所應(yīng)適用的法律的情況下，合同應(yīng)受賣(mài)方在訂立合同時(shí)設(shè)有營(yíng)業(yè)所的國(guó)家的法律的管轄。
③在下列情況下，買(mǎi)賣(mài)合同應(yīng)受訂立合同時(shí)買(mǎi)方設(shè)有營(yíng)業(yè)所的國(guó)家的法律管轄：合同是由當(dāng)事人親臨該國(guó)進(jìn)行談判，并在該國(guó)簽訂的;合同明示規(guī)定，賣(mài)方必須在該國(guó)履行其交貨義務(wù);合同主要是依買(mǎi)方確定的條件，并且是同由買(mǎi)方邀請(qǐng)其來(lái)投標(biāo)的人簽訂的;凡屬以拍賣(mài)方式或在商品交易所內(nèi)進(jìn)行的買(mǎi)賣(mài)，當(dāng)事人所選擇的法律只有在不被拍賣(mài)地國(guó)或交易所所在地國(guó)法律所禁止的范圍內(nèi)，方可適用于其合同，如果當(dāng)事人對(duì)應(yīng)適用的法律沒(méi)有作出選擇，或當(dāng)事人所選擇的法律為上述國(guó)家所禁止 ，則應(yīng)適用拍賣(mài)地或交易所所在地國(guó)的法律;關(guān)于當(dāng)事人對(duì)選擇應(yīng)適用的法律的同意的存在及其實(shí)質(zhì)有效性的問(wèn)題，應(yīng)由當(dāng)事人所選擇的法律來(lái)確定，如果根據(jù)該法律，當(dāng)事人所作的選擇是無(wú)效的，則應(yīng)按上述第二項(xiàng)規(guī)定，確定管轄該合同的法律：關(guān)于買(mǎi)賣(mài)合同或其任何條款的存在及其實(shí)質(zhì)有效性的問(wèn)題，應(yīng)在假定該合同有效的情況下，由按照本公約應(yīng)予適用的法律來(lái)確定。
國(guó)際貿(mào)易慣例?在國(guó)際貿(mào)易的長(zhǎng)期實(shí)踐中形成。它不是法律，不具有普遍約束力。但各國(guó)法律都允許當(dāng)事人有選擇使用國(guó)際貿(mào)易慣例的自由，一旦雙方當(dāng)事人在合同中采用了某項(xiàng)慣例，它就成為合同的一部分，對(duì)雙方當(dāng)事人具有約束力。
在國(guó)際上影響較大的關(guān)于國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)的慣例有：國(guó)際商會(huì)1980年修訂的《國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)解釋國(guó)際通則》和國(guó)際法協(xié)會(huì)制訂的《1932年華沙-牛津規(guī)則》 。前者對(duì)工廠(chǎng)交貨 、裝運(yùn)港船上交貨(fob)、裝運(yùn)港交貨運(yùn)費(fèi)保險(xiǎn)費(fèi)在內(nèi)(cif )、目的港完稅后交貨等14種貿(mào)易術(shù)語(yǔ)的含義作了具體解釋?zhuān)?guī)定了在不同交貨條件下買(mǎi)賣(mài)雙方的權(quán)利與義務(wù);后者則著重規(guī)定了cif條件下買(mǎi)賣(mài)雙方的義務(wù) 。此外 ，美國(guó)一些商業(yè)團(tuán)體共同擬定的《美國(guó)對(duì)外貿(mào)易定義1941年修訂本》，對(duì)南北美洲一些國(guó)家也具有一定影響。
《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同公約》 為當(dāng)前在國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)方面最重要的國(guó)際公約。這項(xiàng)公約于1978年訂立，1980年3月在維也納召開(kāi)的有 62 個(gè)國(guó)家參加的外交會(huì)議上獲得通過(guò)。該公約共分4個(gè)部分，全文共101條，包括以下主要內(nèi)容。
公約的適用范圍 適用于營(yíng)業(yè)地處在不同國(guó)家的當(dāng)事人之間訂立的貨物買(mǎi)賣(mài)合同，在確定公約的適用時(shí)，僅以當(dāng)事人的營(yíng)業(yè)地為標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)當(dāng)事人的國(guó)籍不予考慮。公約規(guī)定 ，除上述要求外，還必須滿(mǎn)足下列兩個(gè)條件之一，才適用該公約：①當(dāng)事人營(yíng)業(yè)地所在的國(guó)家是該公約的締約國(guó)。②國(guó)際私法規(guī)則導(dǎo)致適用某一締約國(guó)的法律，按照后一種規(guī)定，公約也可能適用于營(yíng)業(yè)地處于非締約國(guó)的當(dāng)事人間訂立的貨物買(mǎi)賣(mài)合同。
公約對(duì)貨物一詞沒(méi)有下定義，但公約第2條和第3條把某些交易排除在公約適用范圍之外，其中包括：①供私人或家庭使用的貨物買(mǎi)賣(mài)。②拍賣(mài)。③根據(jù)法律執(zhí)行令狀強(qiáng)制出售的財(cái)產(chǎn)。④公債、股票、投資證券、流通票據(jù)或貨幣的交易。⑤船舶和飛機(jī)的買(mǎi)賣(mài)。⑥電力買(mǎi)賣(mài)。這是考慮到上述交易具有特殊性，需要適用特殊的法規(guī)來(lái)處理。
公約的內(nèi)容主要是確定國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同成立的規(guī)則以及買(mǎi)賣(mài)雙方的權(quán)利義務(wù)，沒(méi)有涉及合同的有效性和貨物所有權(quán)移轉(zhuǎn)的問(wèn)題，因?yàn)樵谶@些問(wèn)題上，各國(guó)法律存在著重大的分歧，不易實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一。所以，除公約另有規(guī)定外，這些問(wèn)題仍須按有關(guān)國(guó)家的國(guó)內(nèi)法處理。
國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同的成立 國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同的成立是雙方當(dāng)事人意思表示一致的結(jié)果。當(dāng)一方提出的要約被另一方承諾時(shí)，合同即告成立。要約是要約人向一個(gè)或一個(gè)以上的特定人提出的以訂立買(mǎi)賣(mài)合同為目的的意思表示。承諾是受要約人同意訂立該合同的意思表示。因英美法和大陸法在要約與承諾的問(wèn)題上存在著分歧，在起草過(guò)程中工作組作了很大的努力來(lái)調(diào)和兩大法系在這兩個(gè)問(wèn)題上的分歧。公約作了以下幾個(gè)方面的規(guī)定：
①要約生效時(shí)間。各國(guó)法律沒(méi)有分歧，公約規(guī)定要約于其送達(dá)受要約人時(shí)生效。但對(duì)于要約對(duì)要約人是否具有拘束力的問(wèn)題，英美法與大陸法內(nèi)的德國(guó)法之間存在著分歧。公約在這個(gè)問(wèn)題上采取折衷的辦法，規(guī)定一切要約，即使是不可撤銷(xiāo)的要約，原則上都可以撤回，只要撤回的通知能先于或與要約同時(shí)送達(dá)受要約人。一旦受要約人發(fā)出承諾通知 ，要約人就不能撤銷(xiāo)其要約。公約還規(guī)定，在下述兩種情況下，要約一旦生效就不能撤銷(xiāo)：要約寫(xiě)明承諾的期限，或以其他方式表示它是不可撤銷(xiāo)的;受要約人有理由信賴(lài)該項(xiàng)要約是不可撤銷(xiāo)的，并已據(jù)以行事。
②承諾生效時(shí)間。英美法采取投郵生效原則，即只要載有承諾內(nèi)容的函件一經(jīng)投郵就立即生效，合同即告成立，即使函件在傳遞過(guò)程中發(fā)生延誤或遺失，亦不影響合同的有效成立，大陸法則采取到達(dá)生效原則，即載有承諾內(nèi)容的函件必須送達(dá)受要約人時(shí)才發(fā)生效力，如函件在傳遞中發(fā)生失誤，合同就不能成立。公約基本上采用到達(dá)生效原則，但有一個(gè)例外，即如果根據(jù)要約的要求或依照當(dāng)事人之間形成的習(xí)慣做法或慣例，受要約人可以用發(fā)貨或支付貨款的行為來(lái)表示承諾，毋需向要約人發(fā)出承諾通知者，承諾則于作出此種行為時(shí)生效。
③附加條件的承諾及逾期承諾的效力。公約規(guī)定，如果在對(duì)要約表示承諾時(shí)載有附加或更改條件，原則上應(yīng)認(rèn)為是對(duì)要約的拒絕，并視為反要約，即受要約人向要約人提出要約。但如承諾中所更改或附加的條件并沒(méi)有在實(shí)質(zhì)上改變?cè)s所提出的條件，則除非要約人在不過(guò)分延遲的期間內(nèi)提出異議，仍可視為承諾，在這種情況下，雙方的合同條件應(yīng)以要約所提出的條件和承諾所更改的條件為準(zhǔn)。逾期承諾指超過(guò)要約的有效期到達(dá)的承諾。按照各國(guó)法律，逾期承諾應(yīng)視為反要約。公約規(guī)定逾期承諾仍具有承諾的效力，但須由要約人毫不遲延地把這種意思通知受要約人。如果要約人按此辦理，則該項(xiàng)逾期的承諾于到達(dá)時(shí)即發(fā)生效力，而不是在要約人表示上述意思的通知到達(dá)受要約人時(shí)才生效。
賣(mài)方與買(mǎi)方的義務(wù) 賣(mài)方的基本義務(wù)是按照合同和公約的規(guī)定交付貨物，移交一切與貨物有關(guān)的單據(jù)，并移轉(zhuǎn)貨物的所有權(quán)。公約規(guī)定，如果合同沒(méi)有指定具體交貨地點(diǎn)，則在合同涉及貨物運(yùn)輸?shù)那闆r下，賣(mài)方的交貨義務(wù)是把貨物交給第一個(gè)承運(yùn)人;如果合同項(xiàng)下的貨物是特定物，或從指定存貨中提取的貨物或尚待制造的未經(jīng)特定化的貨物，而雙方當(dāng)事人在訂約時(shí)已經(jīng)知道這些貨物處于某一特定地點(diǎn)者，則賣(mài)方應(yīng)于該地點(diǎn)把貨物交給買(mǎi)方處置;在其他情況下，賣(mài)方應(yīng)在其訂約時(shí)的營(yíng)業(yè)地點(diǎn)把貨物交給買(mǎi)方。當(dāng)國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同采用某種貿(mào)易術(shù)語(yǔ)來(lái)確定交貨地點(diǎn)時(shí)，應(yīng)適用貿(mào)易術(shù)語(yǔ)的解釋?zhuān)贿m用公約的上述規(guī)定。公約還規(guī)定，賣(mài)方應(yīng)按合同指定的日期交貨;如果合同規(guī)定了一段交貨的期限(如1個(gè)月 )，則賣(mài)方可在這段時(shí)間內(nèi)的任何一天交貨 ;在其他情況下，賣(mài)方應(yīng)在訂立合同后的一段合理時(shí)間內(nèi)交貨。至于何謂合理時(shí)間，公約未作具體解釋?zhuān)毎淳唧w情況確定。
賣(mài)方的另一項(xiàng)主要義務(wù)是對(duì)貨物的權(quán)利擔(dān)保和品質(zhì)擔(dān)保，即賣(mài)方應(yīng)保證他所交付的貨物符合合同的要求，并保證他對(duì)出售的貨物擁有合法權(quán)利，沒(méi)有侵犯任何第三者的權(quán)益。公約規(guī)定，賣(mài)方交付的貨物必須與合同所規(guī)定的數(shù)量、質(zhì)量和規(guī)格相符，并須按照合同所規(guī)定的方式裝箱或包裝。即：貨物應(yīng)具有同一規(guī)格貨物通常使用的用途;貨物應(yīng)適合買(mǎi)方在訂約時(shí)曾明示或默示地通知賣(mài)方的任何特定的用途;貨物的質(zhì)量應(yīng)與賣(mài)方向買(mǎi)方提供的樣品或模型相同;貨物應(yīng)按同類(lèi)貨物通用的方式裝箱或包裝。公約還規(guī)定，賣(mài)方所交付的貨物必須是第三者不能提出任何權(quán)利或請(qǐng)求權(quán)的貨物，即沒(méi)有侵犯任何第三者的所有權(quán)、擔(dān)保物權(quán)和工業(yè)產(chǎn)權(quán)。但如果買(mǎi)方在知悉貨物權(quán)利有瑕疵的情況下，仍然同意買(mǎi)受貨物，或者賣(mài)方由于按照買(mǎi)方提供的技術(shù)圖樣、設(shè)計(jì)規(guī)格來(lái)制造產(chǎn)品而侵犯了第三者的工業(yè)產(chǎn)權(quán)(如商標(biāo)權(quán)或?qū)＠麢?quán))，則賣(mài)方對(duì)此可不承擔(dān)責(zé)任。
買(mǎi)方的主要義務(wù)是按照合同和公約的規(guī)定支付貨款和收取貨物。公約規(guī)定，付款地點(diǎn)如果合同中沒(méi)有指定，買(mǎi)方應(yīng)在賣(mài)方的營(yíng)業(yè)地付款;如果是憑交貨或交單付款，則應(yīng)在移交貨物或單據(jù)的地點(diǎn)付款。付款時(shí)間如果合同沒(méi)有作出規(guī)定，買(mǎi)方應(yīng)在賣(mài)方交貨或交單時(shí)付款。但買(mǎi)方在未有機(jī)會(huì)檢驗(yàn)貨物以前，沒(méi)有支付貨款義務(wù)。這項(xiàng)規(guī)定同國(guó)際貿(mào)易的習(xí)慣做法有矛盾，因?yàn)樵趪?guó)際貿(mào)易中，特別是以 cif 條件成交時(shí) ，通常都是憑單付款在先，貨到檢驗(yàn)在后，買(mǎi)方必須在賣(mài)方提出裝運(yùn)單據(jù)時(shí)支付貨款，不能以未檢驗(yàn)貨物為理由拒付貨款。故公約規(guī)定，如果上述買(mǎi)方檢驗(yàn)貨物的機(jī)會(huì)與雙方議定的交貨或支付程序相抵觸，則可不受上述規(guī)定的限制。此外，買(mǎi)方還應(yīng)采取一切應(yīng)采取的行動(dòng)，以便賣(mài)方能交付貨物。這在雙方以fob條件成交時(shí)尤為重要。因?yàn)樵趂ob條件下，如果買(mǎi)方不及時(shí)指派裝貨船只，賣(mài)方就無(wú)從履行其交貨義務(wù)。
救濟(jì)方法 各國(guó)法律對(duì)于違反合同都規(guī)定了若干救濟(jì)方法，使受損害一方可據(jù)以維護(hù)其合法權(quán)益。公約分別就賣(mài)方違約時(shí)買(mǎi)方所能采取的救濟(jì)方法與買(mǎi)方違約時(shí)賣(mài)方所能采取的救濟(jì)方法作了規(guī)定，主要有：
①實(shí)際履行。即由債權(quán)人向法院提起實(shí)際履行之訴，要求法院判令債務(wù)人依照合同規(guī)定履行其債務(wù)。對(duì)此，英美法與大陸法有分歧。公約未能解決這一分歧。公約規(guī)定，一方當(dāng)事人違反合同時(shí)，對(duì)方有權(quán)要求他履行其合同義務(wù)，但法院沒(méi)有義務(wù)作出實(shí)際履行的判決，除非法院依照其本國(guó)的法律對(duì)不受該公約支配的類(lèi)似買(mǎi)賣(mài)合同也可以作出這樣的判決。換言之，法院是否作出實(shí)際履行的判決，須取決于法院所在地法。
②撤銷(xiāo)合同。公約規(guī)定，撤銷(xiāo)合同是對(duì)根本違反合同的一種救濟(jì)方法。只有當(dāng)一方的違約行為構(gòu)成根本違反合同時(shí)，對(duì)方才可以撤銷(xiāo)合同。如果買(mǎi)方或賣(mài)方的違約行為尚未達(dá)到根本違反合同的程度，沒(méi)有違約的一方應(yīng)規(guī)定一段合理的額外時(shí)間，讓違約的一方履行其合同義務(wù);違約的一方如果不在上述額外時(shí)間內(nèi)履行義務(wù)，或聲明他將不在上述額外時(shí)間內(nèi)履行義務(wù)，沒(méi)有違約的一方才可以撤銷(xiāo)合同。
③損害賠償。公約規(guī)定損害賠償是一種主要的救濟(jì)方法，當(dāng)一方違反合同時(shí)，受損害的一方可以請(qǐng)求損害賠償，而且這一權(quán)利不因已經(jīng)采取了其他救濟(jì)方法而受到影響。
公約還根據(jù)賣(mài)方和買(mǎi)方違反合同的不同情況，規(guī)定了其他相應(yīng)的救濟(jì)方法。例如，當(dāng)賣(mài)方所交貨物與合同不符時(shí) ，買(mǎi)方可要求賣(mài)方對(duì)有缺陷的貨物進(jìn)行修補(bǔ)，在一定條件下 ，還可以要求賣(mài)方提供替代貨物，即要求賣(mài)方另交一批符合合同要求的貨物;當(dāng)買(mǎi)方?jīng)]有支付貨款或拖欠貨款時(shí)，賣(mài)方有權(quán)要求買(mǎi)方支付利息等。此外，當(dāng)一方違反合同時(shí)，沒(méi)有違反合同的一方有義務(wù)采取合理措施以減輕由于違約所造成的損失，否則違反合同的一方可以要求從損害賠償中扣除本來(lái)可以減輕的損失金額。
風(fēng)險(xiǎn)的移轉(zhuǎn) 各國(guó)法律對(duì)貨物的風(fēng)險(xiǎn)從何時(shí)起由賣(mài)方移轉(zhuǎn)于買(mǎi)方，各有不同的規(guī)定。公約沒(méi)有涉及所有權(quán)移轉(zhuǎn)問(wèn)題，而僅規(guī)定了風(fēng)險(xiǎn)移轉(zhuǎn)的若干規(guī)則。按照公約規(guī)定，當(dāng)買(mǎi)賣(mài)合同項(xiàng)下的貨物需要運(yùn)送給買(mǎi)方，而雙方當(dāng)事人又沒(méi)有采用某些貿(mào)易術(shù)語(yǔ)或以其他方法來(lái)確定風(fēng)險(xiǎn)移轉(zhuǎn)時(shí)間時(shí)，風(fēng)險(xiǎn)移轉(zhuǎn)的時(shí)間須視賣(mài)方有無(wú)義務(wù)在某一特定地點(diǎn)交貨而定，如果賣(mài)方?jīng)]有義務(wù)在某一特定地點(diǎn)交貨，則自賣(mài)方按照買(mǎi)賣(mài)合同把貨物交給第一承運(yùn)人以運(yùn)交買(mǎi)方時(shí)起，貨物的風(fēng)險(xiǎn)即移轉(zhuǎn)于買(mǎi)方;如果賣(mài)方有義務(wù)在某一特定地點(diǎn)把貨物交給承運(yùn)人 ，則在貨物于該特定地點(diǎn)交給承運(yùn)人以前，貨物的風(fēng)險(xiǎn)仍由賣(mài)方承擔(dān)。賣(mài)方保留代表貨物所有權(quán)的單據(jù)(如提單)，并不影響風(fēng)險(xiǎn)的移轉(zhuǎn)。但是，風(fēng)險(xiǎn)的移轉(zhuǎn)須以貨物已經(jīng)特定化為條件，在貨物尚未加上標(biāo)志，或以裝運(yùn)單據(jù)或以向買(mǎi)方發(fā)出通知或其他方式清楚地確定在合同項(xiàng)下之前，其風(fēng)險(xiǎn)不移轉(zhuǎn)于買(mǎi)方。公約還規(guī)定，對(duì)于在運(yùn)輸途中出售的貨物，其風(fēng)險(xiǎn)從訂立買(mǎi)賣(mài)合同時(shí)起就移轉(zhuǎn)于買(mǎi)方，但如果賣(mài)方在訂立合同時(shí)已經(jīng)知道貨物遭到滅失或損害，而又不把這一事實(shí)告知買(mǎi)方，則此項(xiàng)滅失或損害的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)由賣(mài)方承擔(dān)。除上述情況外，貨物的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)從買(mǎi)方接收貨物時(shí)起移轉(zhuǎn)于買(mǎi)方。一旦貨物的風(fēng)險(xiǎn)移轉(zhuǎn)于買(mǎi)方后，即使該項(xiàng)貨物發(fā)生滅失或損害，買(mǎi)方仍有義務(wù)支付貨款;但如貨物的滅失或損害是由于賣(mài)方的行為或不行為所造成者，買(mǎi)方可以解除支付貨款的義務(wù)。
案例：
原告為甲國(guó)羊毛生產(chǎn)商,被告為乙國(guó)羊毛供應(yīng)商。1998年9月2日,被告致電原告,提出要出售一批羊毛，并要求原告以郵寄方式回復(fù)。因地址錯(cuò)誤直到9月5日晚才到達(dá)原告，當(dāng)天晚上原告即將承諾信件以郵遞寄出，該承諾信件于9月9日到達(dá)被告。
本案中當(dāng)事人雙方營(yíng)業(yè)地位于不同國(guó)家，屬于國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同。根據(jù)《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同公約》規(guī)定，被告9月2日致電原告要求出售羊毛的行為構(gòu)成一項(xiàng)要約，盡管郵寄途中受到遲延，但是原告立即作出了承諾，該項(xiàng)承諾于9月9日到達(dá)被告，此時(shí)該項(xiàng)國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同生效。
好了關(guān)于關(guān)于國(guó)際商品買(mǎi)賣(mài)合同的通用詳解就和大家介紹到這里了，希望對(duì)大家有所幫助哦。