跨境賣家對庫存的管理不僅關(guān)系到管理的便利性，也關(guān)系到各種成本。庫存集中更容易管理和控制，但分散的庫存管理也有很多優(yōu)勢。沒有一種庫存方式可以滿足所有賣家的需求。只有了解兩者的區(qū)別和優(yōu)缺點(diǎn)，才能制定科學(xué)合理的發(fā)貨計(jì)劃。
1、集中庫存
集中庫存是將所有庫存存儲(chǔ)在同一個(gè)倉庫中。跨境賣家在國內(nèi)將庫存發(fā)送至美國海外倉中，海外倉替賣家們管理庫存，電商平臺(tái)上產(chǎn)生訂單后，所有訂單由同一個(gè)倉庫安排一件代發(fā)。
集中庫存的優(yōu)缺點(diǎn)：
集中庫存的管理將更加簡單。所有庫存都在同一倉庫，無需跨倉庫管理，也可以降低誤算或錯(cuò)誤貨物的風(fēng)險(xiǎn)。在倉儲(chǔ)成本方面，這種管理方法也將比分散的庫存管理節(jié)省更多的成本。
集中庫存管理的缺點(diǎn)主要體現(xiàn)在尾物流成本的增加上，因?yàn)樗袔齑娑技性谕粋€(gè)倉庫，這意味著訂單從一個(gè)倉庫發(fā)送到美國各地。
此外，庫存集中管理就像把雞蛋放在一個(gè)籃子里。當(dāng)庫存出現(xiàn)問題時(shí)，訂單將無法履行，因?yàn)闆]有其他倉庫可供使用。
2、分散庫存
分散庫存對立于集中庫存，是指賣家將總庫存分散在美國海外倉庫、電子商務(wù)平臺(tái)上的訂單。海外倉庫根據(jù)訂單地址安排最近的倉庫進(jìn)行訂單分配，訂單可以從不同的倉庫流向來自美國各地的客戶。
分散庫存的優(yōu)缺點(diǎn)：
分散庫存的管理模式可以使訂單配送更加靈活。賣家將庫存分散存放在美國西部、美國東部和美國中部的第三方海外倉庫中。舊金山買家的訂單直接由美國西部的海外倉庫配送，紐約買家的訂單由美國東部的海外倉庫配送。訂單從最近的買家倉庫發(fā)出，大大降低了尾部配送成本，提高了配送及時(shí)性。
此外，將庫存分散在每個(gè)倉庫中。當(dāng)一個(gè)倉庫的庫存緊急，賣家在中國沒有時(shí)間備貨時(shí)，其他倉庫的庫存也可以部署和補(bǔ)充，以免出現(xiàn)無貨可賣的困境。
然而需要提醒賣家的是，這種可以降低尾部配送成本的分散庫存管理模式通常需要賣家具備高訂單量來體現(xiàn)優(yōu)勢，因?yàn)榉稚齑鏁?huì)增加倉儲(chǔ)成本。訂單量過低的賣家使用分散庫存不劃算，這也是分散庫存的主要劣勢。
因此，分散庫存的管理模式更適合訂單量大、穩(wěn)定、財(cái)務(wù)實(shí)力強(qiáng)的賣家。
3、兩者的核心區(qū)別是什么？
集中庫存和分散庫存的主要區(qū)別在于，發(fā)送訂單的倉庫是指定的相同，還是在多個(gè)倉庫中靈活選擇。
許多賣家會(huì)根據(jù)目前的情況進(jìn)行選擇，如選擇集中庫存的賣家，如果客戶體驗(yàn)太差，由于績效速度慢或退貨成本高，將轉(zhuǎn)向分散庫存的管理模式；如果客戶集中，賣家通常選擇集中庫存的管理模式，以滿足客戶對物流及時(shí)性的需求，降低存儲(chǔ)成本。