近日在綜合安全大檢查中發(fā)現(xiàn)，某電廠在部分電氣設(shè)備檢修工作中，高壓電氣設(shè)備加掛的“機(jī)械鎖”鑰匙竟然可以“隨意拿走”，讓人不禁憂心忡忡……
或許有人說，不就是一把“鑰匙”的問題嘛，何必如此大驚小怪。
真的只是“鑰匙隨意領(lǐng)取”的問題嘛這么簡單嗎？
其實(shí)未必！
細(xì)細(xì)領(lǐng)會(huì)“兩票三制”、（（《安規(guī)》）的要求，不難發(fā)現(xiàn)：從事電力運(yùn)行的作業(yè)人員，最大的風(fēng)險(xiǎn)因素之一就是“誤操作”，尤其是一旦涉嫌“惡性誤操作”，經(jīng)濟(jì)處罰是小，危及操作著生命安全則后悔莫及。因此防誤操作管理成了電氣倒閘操作的核心，而防誤操作管理的關(guān)鍵則是管住作業(yè)程序和管住人的不安全行為，說明白點(diǎn)就是要懂得管住人（工作票“三審”中的人），管好人。
筆者理了一理，近5年來的歷史故事，隨意解鎖倒閘操作事故事件層出不窮：
先是電氣設(shè)備預(yù)試定檢作業(yè)，（運(yùn)行、維護(hù)）職責(zé)不清、違規(guī)解鎖，造成人身觸電死亡事故時(shí)有發(fā)生；
再是檢修人員違規(guī)解鎖（在隔離開關(guān)現(xiàn)場(chǎng)機(jī)構(gòu)箱處短接閉鎖接點(diǎn)），使用就地操作的方式將隔離開關(guān)合于帶電運(yùn)行的母線的惡性誤操作事故如在眼前；
還有外包人員使用工具強(qiáng)行打開部分帶電的開關(guān)柜，造成人身觸電事故的慘劇；
還有運(yùn)行人員運(yùn)行人員違規(guī)強(qiáng)行操作下閉鎖失效，高壓開關(guān)柜門被蠻力打開，引起人身觸電死亡事故的悲劇；
還有運(yùn)維人員走錯(cuò)間隔、擅自解鎖、帶電合運(yùn)行母線接地開關(guān)的悲劇……
………………
可以說，近年來，防止“誤操作”的裝置和技術(shù)手段都取得很大的進(jìn)步，但是奇怪的是，為何誤操作事件甚至是惡性誤操作事件仍然頻頻發(fā)生？
值得警惕的是，誤操作事件往往發(fā)生在一些老電力企業(yè)、經(jīng)驗(yàn)豐富的老員工（甚至是專業(yè)水平上了一個(gè)層次、技術(shù)技能水平上了一個(gè)臺(tái)階的作業(yè)人員）身上，這到底折射出什么問題呢？
我們從業(yè)的很多電力老師傅，其中不乏專家、技術(shù)能手，但是部分人員骨子里其實(shí)是很“鄙視安全”、“反感規(guī)則”的，尤其是在工作千頭萬緒之際，“安全說起來重要，忙起來不要”，當(dāng)一位追求“工作效率”，當(dāng)一味“避免考核”，不能很好解決工期和安全的矛盾甚至犧牲安全為工期讓步（甚至涉嫌超負(fù)荷工作、盲目趕工期、盲目超進(jìn)度作業(yè)）時(shí)，悲劇的發(fā)生似乎早已埋下伏筆，不得不深刻反思，不得不防范。
事件的根源其實(shí)很簡單：《安規(guī)》要求未能有效落實(shí)，“兩票三制”執(zhí)行不嚴(yán)格，具體點(diǎn)就是防誤操作管理存在嚴(yán)重漏洞。這個(gè)漏洞就是對(duì)“解鎖鑰匙”管理失之于寬、失之以軟。
鎖住電氣柜子易，鎖住人心難，鎖住人行則更是難以上青天！
當(dāng)制度之鎖已鎖不住違規(guī)萌動(dòng)的心，當(dāng)規(guī)矩之鎖已鎖不住違章僥幸的行，事故或許并非遠(yuǎn)在天邊，而是近在咫尺，不得不引以為戒！
這在一定程度在警示我們：防誤操作管理，規(guī)范行為、從細(xì)節(jié)抓起，從把開關(guān)柜子”鎖住“開始，從認(rèn)真落實(shí)”兩票“表單和記錄開始，少一些高大上的口號(hào)式的“全過程管控”，多一些切合實(shí)際的把控程序，多一些保命的“安全措施”，那么我們終將得到規(guī)程（《安規(guī)》）的庇護(hù)，若要有個(gè)期限的話，我想是永遠(yuǎn)，
各位覺得呢？