溯及力是法律都會(huì)涉及的問題，所謂溯及力，就是法律生效后，對(duì)它生效前未經(jīng)審判、判決未確定或者未裁定的行為是否具有追溯適用效力，那刑法有無溯及力？針對(duì)這個(gè)問題下面小編為您解答疑惑，希望能夠?qū)δ兴鶐椭?br>
一、刑法有無溯及力
刑法的溯及力，是指刑法生效后，對(duì)它生效前未經(jīng)審判、判決未確定或者未裁定的行為是否具有追溯適用效力，如果具有適用效力，則是有溯及力，否則就是沒有溯及力。
二、什么是刑法的溯及力
刑法的溯及力指的是刑法生效以后，對(duì)于其生效之前未經(jīng)審判或者判決尚未確定的行為是否適用的問題。在刑法的溯及力上，我國(guó)采用從舊兼從輕的原則，作為禁止刑法溯及既往的例外。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑法》第十二條中華人民共和國(guó)成立以后本法施行以前的行為，如果當(dāng)時(shí)的法律不認(rèn)為是犯罪的，適用當(dāng)時(shí)的法律；如果當(dāng)時(shí)的法律認(rèn)為是犯罪的，依照本法總則第四章第八節(jié)的規(guī)定應(yīng)當(dāng)追訴的。
三、司法解釋溯及力存在的問題
有關(guān)司法解釋溯及力的規(guī)定似乎并無不妥，但在實(shí)務(wù)中會(huì)出現(xiàn)以下兩種尷尬情形：
第一，適用舊刑法（將修改之前的刑法條文簡(jiǎn)稱為“舊刑法”,相應(yīng)的將修改后的刑法條文簡(jiǎn)稱“新刑法”）而同時(shí)適用新司法解釋。
此種情況出現(xiàn)在以下情形：發(fā)生在刑法修改之前的行為，如果無舊司法解釋可以適用，在新司法解釋施行之后處理的，根據(jù)該“規(guī)定”第二條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)適用新司法解釋。但如果新刑法處罰較重，在刑法條文的選擇上根據(jù)從舊兼從輕原則應(yīng)當(dāng)適用舊法。
因而出現(xiàn)適用舊刑法而適用新司法解釋的可能。
第二，在存在新舊司法解釋的情形，可能出現(xiàn)適用新刑法而同時(shí)適用舊司法解釋的情形：
其一，在刑法已經(jīng)作出修改，但新的司法解釋尚未作出之前，如果新刑法輕于舊刑法，這導(dǎo)致在刑法修改之前發(fā)生的危害行為在新刑法生效之后處理的，根據(jù)刑法的從舊兼從輕原則，應(yīng)當(dāng)適用新刑法，但是在新司法解釋未作出之前，可能適用舊司法解釋；
其二，無論新舊刑法在處罰上的輕重，對(duì)于刑法修改后發(fā)生的行為，在新司法解釋做出之前進(jìn)行司法處理的，都有可能面臨著適用新刑法而適用舊司法解釋的可能。
這一沖突并非僅是理論推理，司法實(shí)踐大量存在。舉例而言，2011年5月1日施行的刑法修正案（八）將1997年刑法第三百三十八條規(guī)定的“重大環(huán)境污染事故罪”修改為“污染環(huán)境罪”,在犯罪對(duì)象和結(jié)果等方面降低了定罪條件，處罰更加嚴(yán)厲。
但是最高法院2006年7月28日起施行的有關(guān)環(huán)境污染刑事案件的司法解釋直至2013年6月19日被“兩高”有關(guān)環(huán)境污染刑事案件的新司法解釋所替代。
這導(dǎo)致2011年5月1日到2013年6月19日期間發(fā)生的行為，司法機(jī)關(guān)在2013年6月19日之前進(jìn)行司法處理的，就同時(shí)適用有關(guān)“污染環(huán)境罪”的規(guī)定和2006年的司法解釋。
司法解釋是根據(jù)其作出時(shí)生效的刑法制定的。無論是舊刑法與新司法解釋的交叉，還是新刑法與舊司法解釋的交叉，如果對(duì)定罪量刑的規(guī)定不存在沖突尚可，在存在沖突的情況下，則會(huì)導(dǎo)致部分不符合立法初衷的司法適用爭(zhēng)議。對(duì)于這一問題，司法解釋并未作出適用說明。
以上就是小編為您詳細(xì)介紹的關(guān)于刑法有無溯及力的相關(guān)知識(shí)，一般來說，刑法不溯及既往，但是不排除對(duì)于被告人有利的溯及既往。如果你還有其他的法律問題，歡迎咨詢，我們會(huì)有專業(yè)的律師為您解答疑惑。