近年以來(lái)，隨著3d打印概念的橫空出世，數(shù)十家企業(yè)蜂擁而至，概念股輪番炒作，地方政府頻頻建立創(chuàng)新中心、產(chǎn)業(yè)園區(qū)和平臺(tái)，希望快速將3d打印推向前臺(tái)，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展和gdp增長(zhǎng)，但是相對(duì)于歐美發(fā)達(dá)國(guó)家逐漸完善的3d打印商業(yè)模式，國(guó)內(nèi)3d產(chǎn)業(yè)“單兵作戰(zhàn)”現(xiàn)象明顯，產(chǎn)業(yè)整合度較低，技術(shù)研發(fā)和推廣應(yīng)用處于無(wú)序狀態(tài)?！艾F(xiàn)在是研發(fā)技術(shù)的春天，而不是產(chǎn)業(yè)的春天?！弊吭郊瘓F(tuán)董事長(zhǎng)、軟銀賽富投資合伙人陸豪如是說(shuō)。一些專(zhuān)家擔(dān)憂3d產(chǎn)業(yè)發(fā)展會(huì)走光伏無(wú)序發(fā)展、惡性競(jìng)爭(zhēng)的老路。
盡管從研究角度而言，中國(guó)的材料研究、3d研究水平和西方差距不大，但工業(yè)化差距卻不容樂(lè)觀。我國(guó)的3d打印技術(shù)大多沉淀在清華、西安交大等一批高校中，導(dǎo)致這些技術(shù)的產(chǎn)品化開(kāi)發(fā)不很充分；而一批自主制造3d打印設(shè)備企業(yè)規(guī)模較小，研發(fā)力量不足。在加工流程穩(wěn)定性、工件支撐材料生成和處理、部分特種材料的制備技術(shù)等諸多具體環(huán)節(jié)，存在較大缺陷，難以完全滿足產(chǎn)品制造的需求。其余的大部分企業(yè)選擇引進(jìn)西方技術(shù)和設(shè)備的“快速入門(mén)”模式，雖然他們迅速開(kāi)拓了3d打印服務(wù)市場(chǎng)，但由于原發(fā)性創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)核心技術(shù)的缺失，將給整個(gè)處于孵化期的行業(yè)增添風(fēng)險(xiǎn)。
一些與會(huì)專(zhuān)家認(rèn)為：產(chǎn)學(xué)研結(jié)合力度不夠，影響科研成果的商品化，直至產(chǎn)業(yè)化，而這首先需要國(guó)家出臺(tái)針對(duì)3d打印行業(yè)的戰(zhàn)略規(guī)劃和扶持政策，形成針對(duì)3d打印行業(yè)的行業(yè)規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)，完善統(tǒng)一協(xié)調(diào)管理體系，減少各地“低水平重復(fù)建設(shè)”的現(xiàn)象，讓各類(lèi)投入能夠人盡其用、物得其所。
有人放出豪言說(shuō)，3d打印正帶來(lái)第三次工業(yè)革命，但是在此狂熱的背后，也要清醒地認(rèn)識(shí)到，3d作為表現(xiàn)手段，研發(fā)階段成熟度很高，而工廠化處于萌芽期。想要取代原有的生產(chǎn)工藝和標(biāo)準(zhǔn)，是一個(gè)漫長(zhǎng)的過(guò)程。