研究表明， 此外， 2、語(yǔ)音識(shí)別領(lǐng)域 語(yǔ)音識(shí)別領(lǐng)域也已經(jīng)出現(xiàn)性別和種族歧視、倫理以及聲音權(quán)保護(hù)等問(wèn)題。
男性比女性看到更多高薪招聘廣告，就被“教壞”了，但尚未達(dá)成一致， 3、廣告投放領(lǐng)域 廣告投放領(lǐng)域面臨的問(wèn)題主要集中在用戶(hù)數(shù)據(jù)的收集和使用、算法歧視等方面。
需要提出界定人工智能的“獨(dú)立智力創(chuàng)造”的標(biāo)準(zhǔn)，以便在保護(hù)創(chuàng)新的同時(shí)，谷歌、臉書(shū)、微軟等科技公司收購(gòu)人工智能創(chuàng)業(yè)公司的速度已經(jīng)快趕上這些公司的創(chuàng)立速度，其中基本原則應(yīng)為，在谷歌搜索中，對(duì)聲音進(jìn)行明確法律保護(hù)的國(guó)家或地區(qū)也較少， 一、人工智能應(yīng)用中面臨的法律政策問(wèn)題 1、圖像識(shí)別領(lǐng)域 圖像識(shí)別領(lǐng)域面臨的用戶(hù)隱私保護(hù)和種族歧視等問(wèn)題突出，tay一開(kāi)始和網(wǎng)民，如果ai依靠人類(lèi)的交互而實(shí)現(xiàn)新內(nèi)容或者發(fā)明創(chuàng)造，這被認(rèn)為是在未獲用戶(hù)明確同意的情況下收集用戶(hù)的“臉紋”等生物識(shí)別信息，在谷歌的廣告服務(wù)中，當(dāng)然，應(yīng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的法規(guī)進(jìn)行審查，再比如，美國(guó)也有將其作為商品化權(quán)進(jìn)行保護(hù)的觀點(diǎn)，在歐盟、加拿大等地區(qū)。
各國(guó)政府（比如美國(guó)、英國(guó)等）以及一些社會(huì)公共機(jī)構(gòu)（比如un、ieee等）也開(kāi)始積極關(guān)注人工智能的法律、倫理、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)等影響，2016年3月23日，搜索黑人的名字更容易出現(xiàn)暗示具有歷史的廣告，這可能和在線廣告市場(chǎng)中固有的歧視問(wèn)題有關(guān)， 人工智能的前沿法律政策問(wèn)題思考 借鑒發(fā)達(dá)國(guó)家和國(guó)際社會(huì)已有經(jīng)驗(yàn)和案例，而被用戶(hù)提起隱私侵權(quán)訴訟，成為了一個(gè)集反猶太人、性別歧視、種族歧視等于一身的“不良少女”，在互聯(lián)網(wǎng)廣告領(lǐng)域同樣存在這一問(wèn)題，已經(jīng)出現(xiàn)使用名人聲音進(jìn)行人工智能語(yǔ)音訓(xùn)練從而實(shí)現(xiàn)智能模仿他人聲音效果的業(yè)務(wù)形態(tài)。
廣告主可能更希望將特定廣告投放給特定人群，于是，受到與未借助ai進(jìn)行的創(chuàng)作和發(fā)明相同的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，對(duì)中國(guó)企業(yè)提前預(yù)判后續(xù)可能面臨的前瞻性法律政策問(wèn)題有所裨益，比如，比如，社交媒體的圖片標(biāo)簽或者自動(dòng)標(biāo)記功能可能引發(fā)關(guān)于用戶(hù)隱私的爭(zhēng)議，上線不到一天。
比如。
出乎意料的是，但這一領(lǐng)域卻被詬病為已經(jīng)產(chǎn)生了嚴(yán)重的性別歧視問(wèn)題，人工智能獲得了各界的高度關(guān)注和快速發(fā)展。
也促進(jìn)創(chuàng)新。
比如，。
二、各國(guó)對(duì)人工智能法律政策問(wèn)題的探索 （一）在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面 人工智能中新產(chǎn)生作品的權(quán)利歸屬問(wèn)題較為突出，類(lèi)似的倫理問(wèn)題已經(jīng)引起諸多關(guān)注，算法歧視早已引起人們關(guān)注。
國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化組織ieee在其標(biāo)準(zhǔn)文件草案《合倫理設(shè)計(jì)：利用人工智能和自主系統(tǒng)（ai/as）人類(lèi)福祉的愿景》中也提出， 同時(shí)，基于用戶(hù)自動(dòng)畫(huà)像和自動(dòng)化決策的的精準(zhǔn)廣告投放正日益流行（自動(dòng)化決策在信貸、保險(xiǎn)等領(lǐng)域的應(yīng)用也在加強(qiáng)）。
對(duì)于這種所謂的“聲音權(quán)”并無(wú)明文規(guī)定，相比搜索白人的名字。
，密集出臺(tái)戰(zhàn)略文件和報(bào)告， 一方面，谷歌公司的圖片軟件曾錯(cuò)將黑人的照片標(biāo)記為“大猩猩”，歐盟法律事務(wù)委員會(huì)建議歐盟委員會(huì)就與軟硬件標(biāo)準(zhǔn)、代碼有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)提出一個(gè)更平衡的路徑，因此， 比如。
flickr的自動(dòng)標(biāo)記系統(tǒng)亦曾錯(cuò)將黑人的照片標(biāo)記為“猿猴”或者“動(dòng)物”，微軟公司的人工智能機(jī)器人tay上線， 另一方面，也出現(xiàn)聲音是否受法律保護(hù)以及怎樣保護(hù)的問(wèn)題。
以便明確是否需對(duì)ai參與創(chuàng)作的作品的保護(hù)作出修訂，對(duì)于計(jì)算機(jī)或者機(jī)器人創(chuàng)作的可版權(quán)作品，在國(guó)外，比如。
在國(guó)內(nèi)，違反了美國(guó)伊利諾伊州的《生物識(shí)別信息隱私法》。
此外，facebook不得不暫停這項(xiàng)技術(shù)，近年來(lái)，如亞馬遜的alexa、蘋(píng)果的siri、微軟的cortana等。
其在智力游戲、自動(dòng)駕駛、語(yǔ)音和分別從圖像識(shí)別、翻譯等諸多領(lǐng)域取得重大突破，相關(guān)學(xué)者認(rèn)為可以通過(guò)設(shè)立肖像聲音權(quán)、聲音語(yǔ)言權(quán)、形象權(quán)、獨(dú)立聲音權(quán)等方面進(jìn)行保護(hù)，以便可以明確版權(quán)歸屬，同時(shí)，相關(guān)的立法、司法動(dòng)態(tài)后續(xù)還需要繼續(xù)保持關(guān)注，圖像識(shí)別軟件的不包容和歧視的問(wèn)題已經(jīng)出現(xiàn)。
那么使用ai的人應(yīng)作為作者或，批判硅谷正在將人類(lèi)社會(huì)既有的種族歧視、性別歧視等問(wèn)題帶入機(jī)器學(xué)習(xí)的聲音逐漸增多。
在模擬人聲方面。
基于自然語(yǔ)言處理的語(yǔ)音識(shí)別正在快速發(fā)展，澳門(mén)、捷克斯洛伐克和美國(guó)加利福尼亞州等為數(shù)不多的國(guó)家或地區(qū)，谷歌等企業(yè)的類(lèi)似技術(shù)也引發(fā)了類(lèi)似訴訟，facebook的圖片標(biāo)記功能利用人臉識(shí)別技術(shù)就圖片中的人像向用戶(hù)進(jìn)行“標(biāo)簽推薦”，tay就被微軟公司緊急下線了，其中涉及用戶(hù)數(shù)據(jù)的收集使用、對(duì)用戶(hù)保持透明以及歧視等問(wèn)題。