非隔離降壓型是現(xiàn)在普遍使用的電源結(jié)構(gòu)，其幾乎占了日光燈電源百分之九十以上.很多人都以為不隔離電源只有降壓型一種，一說不隔離，就想到降壓型，就想到說對燈不安全-指電源損壞后.其實降壓型只是一種，還有兩種基本結(jié)構(gòu)，即升壓，和升降壓，即boost and buck-boost，后兩種電源即使損壞.不會影響到led，有這種好處。
現(xiàn)在led日光燈電源，做燈的廠家普遍要求放在燈管內(nèi)，如放t8燈管內(nèi).很少一部分外置.不知道為什么都要這樣.其實內(nèi)置電源又難做，性能也不好。但不知為什么還有這么多人這樣要求.可能都是隨風(fēng)倒吧.外置電源應(yīng)該說是更科學(xué)，更方便才對.但我也不得不隨風(fēng)倒，客戶要什么，我就做什么.但做內(nèi)置電源，有相當(dāng)難度哦.因為外置的電源，形狀基本沒有要求，想做多大做多大，想做成什么形狀也沒關(guān)系。內(nèi)置電源，只能做成兩種，一種是用的最多的，就是說放在燈板下面，上面放燈板。
下面是電源，這樣就要求電源做的很薄，不然裝不進.而且這樣只能把元件倒下，電源上的線路也只有加長。我認(rèn)為這樣不是個好辦法.不過大家普遍喜歡這樣搞.我就搞.還有就是用的少一些，放兩端的，即放在燈管兩頭，這樣好做些，成本也低些.我也有做過，基本就是這兩種內(nèi)置形狀了。
關(guān)于此種電源的要求和電路結(jié)構(gòu)的問題
我的看法是，因為電源要內(nèi)置在燈里，而發(fā)熱是led光衰最大的殺手，所以發(fā)熱一定要小，就是效率一定得高。當(dāng)然得有高效率的電源。對于t8一米二長的那種燈，最好是不要用一支電源，而是用二支，兩端各一只，將熱量分散.從而不使熱量集中在一個地方。電源的效率主要取決于電路的結(jié)構(gòu)和所用的器件.先說電路結(jié)構(gòu)，有些人還說要隔離電源，我想絕對是沒必要的，因為這種東西本來就是置于燈體內(nèi)部，人根本摸不到.沒必要隔離，因為隔離電源的效率比不隔離效率要低，第二是，最好輸出要高電壓小電流，這樣的電源才能把效率做高.現(xiàn)在普遍用到的是，buck電路，即降壓式電路.最好是把輸出電壓做到一百伏以上，電流定在100ma上那樣，如驅(qū)動一百二十只，最好是三串，每串四十只，電壓就是一百三十伏，電流60ma.這種電源用的很多，本人只是認(rèn)為有一點不好，如果開關(guān)管失控通咱，led會玩完.現(xiàn)在led這么貴.我比較看好升壓式電路，此種電路的好處，我反復(fù)的說過，一是效率較降壓式的高些，二是電源壞了，led燈不會壞.這樣能確保萬無一失，如果燒壞一個電源，只是損失幾塊錢，燒一個led日光燈，就會賠掉上百元的成本。所以我一直首推還是升壓式的電源.還有就是，升壓式電路，很容易把pf值作高，降壓式的就麻煩一些.我絕對升壓式電路用于led日光燈的好處還是有壓倒性的強于降壓式的.只是有一年缺點，就是在220v市電輸入情況下，負(fù)載范圍比較窄，一般只能適用于100至140個一串或兩串led，對于少于此數(shù)的，或是夾在中間的，卻用起來不方便.不過現(xiàn)在做led日光燈的，一般60cm長那種都是用100至140，一米二的那種，一般就是用二百到二百六那樣，使用起來還是可以的.所以現(xiàn)在led日光燈一般使用的是不隔離降壓電路，還有不隔離升壓電路，此種電路用于led日光燈，應(yīng)該可以算是本人首創(chuàng)。
個人認(rèn)為這些做法有很多時候?qū)嵲谑巧岜局鹉┒选，F(xiàn)在先請問一下led相對于傳統(tǒng)燈具的優(yōu)勢在哪，第一，節(jié)能，第二長壽，然后是不怕開關(guān)，對吧.但是現(xiàn)在使用的高pf的方法，均是使用無源填谷pf電路，由原來的驅(qū)動方式，即48串，6并改為，24串12并，這樣的話，在220v情況下，效率會降下五個百分點左右，于是led日光燈電源，發(fā)熱量更高了，燈珠也會受到一點影響。
還有一個問題，就是，24串12并的做法，會讓led日光燈燈珠的布線變的很難受，不好布線了.我看，最好的方式還是48串一串方式好，主要是效率高，發(fā)熱小，而且布線容易，不復(fù)雜。
更有甚者，現(xiàn)在還有人提出什么24并，12串，這種方式只適合用于隔離電源，不隔離電源根本不適用。更有些不懂電源常識的人覺得自己非隔離電源做到恒流600ma輸出就好牛比了，其實他都沒有自己仔細(xì)的放在燈管里試過，象這種不熱爆了才怪。所以說，現(xiàn)在搞什么低壓大電流做led日光燈電源，實是舍本求末的做法。