１．工程機(jī)械大修的原始經(jīng)濟(jì)界限
從理論上講，對設(shè)備進(jìn)行大修的經(jīng)濟(jì)界限可用下式進(jìn)行判斷：ｒ≤ｋｊ－ｌｊ式中ｒ——設(shè)備進(jìn)行大修的費(fèi)用.ｋｊ——設(shè)備第ｊ次大修時該設(shè)備的再生產(chǎn)價格（即在設(shè)備大修的年份購買相同設(shè)備的市場價）ｌｊ——設(shè)備第ｊ次大修時的殘值
由上式可知，當(dāng)大修后的設(shè)備在作業(yè)性能上與購買新設(shè)備的性能大致相當(dāng)時，如果設(shè)備第ｊ次大修時的殘值等于設(shè)備現(xiàn)價（新設(shè)備費(fèi)用）的７０％～９０％，則大修在經(jīng)濟(jì)上是合理的；否則寧可處理掉。
機(jī)械磨損后，雖然可以用大修來進(jìn)行補(bǔ)償，但是也不能無止境地一修再修，應(yīng)該有其技術(shù)經(jīng)濟(jì)界限。在下列情況下，機(jī)械則必須進(jìn)行更新：
（１）機(jī)械使用時間長，精度喪失，結(jié)構(gòu)陳舊，技術(shù)老化，沒有修理或改造價值。
（２）機(jī)械先天不足，作業(yè)質(zhì)量差、效率低，不能滿足設(shè)備作業(yè)要求，并且很難進(jìn)行修理。
（３）機(jī)械技術(shù)性能落后，作業(yè)人員勞動強(qiáng)度大，影響作業(yè)人員人身安全。
（４）設(shè)備嚴(yán)重“四漏”，能耗高，污染環(huán)境。
（５）一般經(jīng)過三次大修，再修理也難以恢復(fù)其出廠精度和作業(yè)效率，且大修費(fèi)用超過設(shè)備原價值的６０％以上。２．工程機(jī)械大修的全壽命經(jīng)濟(jì)界限
工程機(jī)械是否應(yīng)進(jìn)行大修，不能僅從大修費(fèi)用與設(shè)備價值之間的關(guān)系來判斷，同時，必須與其生產(chǎn)成本起來評價。其評價標(biāo)準(zhǔn)是在大修后使用該設(shè)備作業(yè)時單位作業(yè)量成本不超過使用相同的新機(jī)械單位作業(yè)量的成本，這樣的大修在經(jīng)濟(jì)上才是合理的，才是zui符合經(jīng)濟(jì)規(guī)律的經(jīng)濟(jì)界限。
工程機(jī)械大修本身的經(jīng)濟(jì)效果，可用下式計算：
ｉｊ＝ｃｊ／ｃｏ或△ｃｊ＝ｃｏ－ｃｊ式中?。椋?mdash;—第ｊ次修理后的機(jī)械與新設(shè)備單位作業(yè)時間的成本比值?。悖?mdash;—經(jīng)過第ｊ次大修后的工程機(jī)械單位作業(yè)時間的成本ｃ０——使用新機(jī)械單位作業(yè)時間的成本△ｃｊ——使用新機(jī)械與第ｊ次大修后的機(jī)械單位作業(yè)時間的成本差額
由上式知，只有當(dāng)ｉｊ＜１或△ｃｊ＞ｏ的時間間隔期為一個大修周期時，大修在經(jīng)濟(jì)上才是合理的?！?
新采購的或大修后的工程機(jī)械單位作業(yè)時間的成本可采用以下方法計算；
（１）使用新機(jī)械單位作業(yè)時間的成本ｃｏ，可看作是在新機(jī)械*次大修之前整個使用期間（即*個使用周期）單位作業(yè)時間的作業(yè)成本?！?
?。悖铮剑ǎ耄睿穑铮欤保瘢锸街小。耄?mdash;—新機(jī)械的價ｐｏ——機(jī)械在*個使用周期內(nèi)經(jīng)營費(fèi)用總額?。欤?mdash;—機(jī)械使用到*次大修時的殘值ｑｏ——機(jī)械在*個使用周期內(nèi)的作業(yè)時間
（２）使用大修后的機(jī)械單位作業(yè)時間的成本，可根據(jù)兩次大修之間的總運(yùn)營成本額與該期間作業(yè)的時間之比來確定。ｃｊ＝（ｌｊ－１＋ｒｊ－１＋ｐｊ－ｌｊ）／ｑｊ式中?。欤辏薄ⅲ欤?mdash;—分別為機(jī)械使用到第ｊ－１次和第ｊ次大修時的殘值ｒｊ－１——設(shè)備第ｊ－１次大修費(fèi)用，對于新機(jī)，使用前的大修費(fèi)用ｒｏ＝０ｐｊ——機(jī)械第ｊ個使用周期內(nèi)經(jīng)營費(fèi)用總額ｑｊ——機(jī)械在第ｊ個使用周期內(nèi)的作業(yè)時間
上式中的單位作業(yè)時間成本是針對某一定時期（兩次大修間隔期）或一定期內(nèi)作業(yè)時間而言的。若從某次大修到下一次大修的間隔期不等，那么間隔期內(nèi)的作業(yè)時間就不會相等，單位作業(yè)時間的運(yùn)營成本也就不相等了。