債權作為一種財產(chǎn)性權利，是可以轉讓的，但是如果根據(jù)債權的性質不得轉讓的或者按照當事人的預定或法律規(guī)定不得轉讓的，就不能夠轉讓債權。那么哪些債權可以轉讓？為了幫助大家更好的了解相關法律知識，小編整理了相關的內(nèi)容，我們一起來了解一下吧。
一、哪些債權可以轉讓
（一）法律沒有明確的規(guī)定。債權人可以將債權的全部或者部分轉讓給第三人，但是有下列情形之一的除外：
1、根據(jù)債權性質不得轉讓；
2、按照當事人約定不得轉讓；
3、依照法律規(guī)定不得轉讓。
債權轉讓的法律特征有哪些
（二）其法律特征如下：
1、債權轉讓是指在不改變原債權內(nèi)容的前提下，由原債權人將權利轉讓給第三人。出讓權利的主體是債權人；
2、債權轉讓的內(nèi)容是債權人對債務人享有的債權權利；
3、債權轉讓，受讓的主體是特定權利義務關系之外的第三人。而權利相對義務的承載主體是原債務人；
4、債權轉讓成立，原債權債務人的權利義務關系解除，而受讓人作為新債權人與原債務人的權利義務關系成立并生效，債務人對受讓人履行債務。
二、一般債權轉讓適用訴訟時效中斷嗎
適用中斷。只要將債權轉讓通知送達債務人，債權轉讓協(xié)議不需要催收內(nèi)容。
（一）債務人在債權轉讓協(xié)議、債權轉讓通知上簽章，或者原債權銀行在全國或者省級有影響的報紙上發(fā)布債權轉讓公告或通知。
（二）債權轉讓發(fā)生在債權債務訴訟時效期間內(nèi)。
三、債權轉讓應明確有哪些問題
（一）時效中斷與喪失時效的債權可否轉讓。某甲與某乙的債權到期日為1999年1月5日，某甲與某丙約定將某甲的債權轉讓給某丙，某甲于2001年1月4日通知了某乙債權已經(jīng)轉讓給某丙。某丙于2002年1月5日向法院起訴某乙，某乙提出訴訟時效抗辯，認為本案已過訴訟時效。筆者認為，某乙的抗辯是沒有理由的。雖然債權轉讓通知的本意或目的在于指示債務人向債權受讓人履行債務，但也含有向債務人主張債權的意義。因此，按照訴訟時效的規(guī)定，債權轉讓應該構成時效中斷。
訴訟時效已經(jīng)喪失的債權也仍然可以轉讓。因為在民法原則中，自愿原則尤為重要。雖然已經(jīng)完成了訴訟時效，但債務人尚有自愿履行債務的可能，且債務人履行之后不得以訴訟時效完成為理由請求返還。因此，喪失了訴訟時效的債權仍然可以轉讓。如果債權轉讓后，債務人以訴訟時效喪失提出抗辯，受讓人則可以請求轉讓人賠償損失。
（二）債權轉讓可否牟利。合同的轉讓不得牟利。但此處牟利是指非法倒賣合同、牟取非法利益并危害社會經(jīng)濟秩序。在市場經(jīng)濟條件下，合同的轉讓特別是權利的轉讓，大都是有償行為。“債權作為商品進入市場與其他商品并無本質區(qū)分。它們都受市場經(jīng)濟之共同法則即價值規(guī)律的制約。因此，表現(xiàn)于債權讓與在可謀利上即為其價格受市場調(diào)節(jié)，此種調(diào)節(jié)的結果很可能就使讓與人獲得的不僅僅是一定利益，而是較為豐厚的利益。我們認為，只要是不為暴利的情況下，此種利益應得到保護，因為這是對其風險的回報，市場經(jīng)濟理應如此。” 如果將有償?shù)霓D讓行為都視作非法牟利，實際是禁止了合同的轉讓，對于搞活流通、增進交易、增加社會財富都非常不利。
（三）可撤銷的債權可否轉讓。債權在撤銷權人行使撤銷權之前屬于效力待定的債權，并非當然無效，故也可以轉讓。但應注意，如果債務人以訴訟時效完成為由拒絕履行債務或行使撤銷權而使債權歸于無效，受讓人可以因此主張債權轉讓無效。
綜上所述，閱讀完以上文章相信您能夠基本了解到，法律沒有明確規(guī)定可以轉讓的債權，但是一般根據(jù)債權的性質或者當事人的約定、法律的規(guī)定不得轉讓的，債權不得轉讓。以上就是由小編整理收集的關于哪些債權可以轉讓的法律知識。如果您還有其他問題的，歡迎咨詢律師。