發(fā)包人對承包人欠付的材料款提供擔(dān)保的，是否可以將工程款直接支付給材料供應(yīng)商？
觀點：根據(jù)擔(dān)保法的規(guī)定，擔(dān)保人對債權(quán)人如果沒有特別約定為一般保證，應(yīng)與債務(wù)人一起對債權(quán)人承擔(dān)連帶責(zé)任。因此如果發(fā)包人為了保證施工材料的及時供應(yīng)，避免因材料商對施工單位資信的不信任而對材料款提供擔(dān)保的，發(fā)包人屬于擔(dān)保人應(yīng)按照法律規(guī)定承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。一旦承包人不能按期支付材料款，材料供應(yīng)商有權(quán)要求發(fā)包人支付。在材料款的支付條件已經(jīng)成就的情況下，作為擔(dān)保人應(yīng)督促作為被擔(dān)保人的承包人按時支付。在有應(yīng)支付給承包人工程款的情況下，擔(dān)保人自然可以直接將該款項支付給材料供應(yīng)商以消除債務(wù)。通過另一角度分析，也可以看出該結(jié)論，即如果沒有應(yīng)支付給承包人的款項，當承包人不支付材料款時，作為擔(dān)保人的發(fā)包人仍可能被要求承擔(dān)保證責(zé)任予以支付。根據(jù)法律規(guī)定，在發(fā)包人支付后有權(quán)向被擔(dān)保人追償。發(fā)包人作為材料款的擔(dān)保人，即使承包人不同意，發(fā)包人為了避免因承包人不支付材料款承擔(dān)保證責(zé)任，有權(quán)直接將工程款予以支付給材料供應(yīng)商。