當(dāng)有一方出現(xiàn)違約情況的時候，對于另一方來說，自己的利益受損的話，是可以要求進行賠償?shù)模敲催`約損害賠償和違約金同時主張？為了幫助大家更好的了解相關(guān)法律知識，小編整理了相關(guān)的內(nèi)容，我們一起來了解一下吧。
一、違約損害賠償和違約金同時主張
1、違約金作為一種違約的補救方式，具有損害賠償所不具有的特點，由于違約金數(shù)額可由當(dāng)事人在訂立合同時約定，這樣當(dāng)事人對違約后承擔(dān)責(zé)任的范圍可以預(yù)先確定，一旦發(fā)生違約則不必具體計算損害范圍，受害人就可以要求支付違約金。所以違約金與賠償損失相比一個重要特點在于，違約金的支付避免了損害賠償方式適用中常常遇到的計算損失的范圍和舉證的困難，從而節(jié)省了計算上的花費，甚至可避免曠時費神的訴訟程序。賠償損失與支付違約金，二者都是合同責(zé)任的主要形式。賠償損失主要是一種補償性的責(zé)任形式。而違約金則具有補償和懲罰雙重屬性。所以，賠償損失通常要與實際損害相符，而違約金數(shù)額與實際損失之間并無必要聯(lián)系，即使在沒有損害的情況下也應(yīng)支付違約金，
如果支付違約金不足以補償受害人所遭受的損失，債務(wù)人還要承擔(dān)賠償損失的責(zé)任以彌補遭到損失的不足部分，即違約金與賠償損失并用。
2、違約金與約定損害賠償金：違約金應(yīng)該視為對損害賠償金額的預(yù)先確定，因而違約金與約定損害賠償金是不可并存的。
3、違約金與法定損害賠償金：這涉及到違約責(zé)任的適用是否以實際損害為要件以及國家對違約金的干預(yù)問題。違約金的適用不以實際損害的發(fā)生為前提，不管是否發(fā)生了損害，違約方都要支付違約金。但是另一方面，當(dāng)事人約定的違約金可能與違約后實際發(fā)生的損失不一致而致當(dāng)事人利益失衡，故法律對違約金的干預(yù)顯得十分必要。《合同法》第142條第2款即體現(xiàn)了這種干預(yù)：違約金違約金高于損失的，可請求適當(dāng)減少。從這個規(guī)定看出，雖然違約金不以實際損害發(fā)生為要件，單最終違約金數(shù)額的確定無疑與實際損失關(guān)系密切，法院或者仲裁機構(gòu)對違約金金額的調(diào)整是以實際損失額為參照標準的。
4、對違約金和法定損害賠償金的使用關(guān)系：不并用;適用違約金條款;根據(jù)實際損害的大小應(yīng)當(dāng)事人的請求對違約金進行調(diào)整。
5、違約金是由當(dāng)事人通過協(xié)商預(yù)先確定，在違約后生效的獨立于履行行為之外的違約方向?qū)Ψ街Ц兜囊欢〝?shù)額的金錢。當(dāng)事人的約定是違約金產(chǎn)生的首要條件。與損害賠償金相比，違約金的支付不應(yīng)以實際的損失發(fā)生為條件。
二、合同違約損害賠償責(zé)任的范圍
違約損害賠償責(zé)任的范圍，是指在發(fā)生違約情事以后，在請求損害賠償時應(yīng)如何確定損害的范圍，根據(jù)什么原則來確定損害賠償?shù)臄?shù)額。合同法第113條規(guī)定損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，原則上，通過賠償損失應(yīng)使受害人處于如同合同已經(jīng)履行時的同樣狀態(tài)。通常認為財產(chǎn)上損害賠償范圍即合同法規(guī)定了三類：
1、約定賠償范圍。依當(dāng)事人的意思而定的損害賠償，合同法第114條第1款規(guī)定“當(dāng)事人……可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計算方法。”約定賠償是依照當(dāng)事人的意思確定損失賠償?shù)姆秶陀嬎惴椒?，體現(xiàn)了當(dāng)事人意思自治原則和合同自由原則。如果當(dāng)事人有賠償損失的約定，則應(yīng)優(yōu)先適用。
2、一般法定賠償范圍。依照法律的一般規(guī)定確定損害賠償?shù)姆秶：贤ǖ?13條第1款規(guī)定“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失。”一方當(dāng)事人不履行合同或履行合同義務(wù)不符合約定條件的，除采取其他補救措施或合同另有規(guī)定外，違約一方當(dāng)事人賠償另一當(dāng)事人因此所受到的損失，一般應(yīng)包括財產(chǎn)的毀損、減少、滅失和減少或消除損失所支出的費用，以及合同如能履行可以獲得的利益（在國際貨物買賣合同中就是指利潤），但不得超過違約一方當(dāng)事人在訂立合同時應(yīng)當(dāng)預(yù)見到因違反合同可能造成的損失。由此可見，在合同當(dāng)事人沒有約定賠償時，則應(yīng)適用法定賠償。
3、特別法定賠償范圍。由法律基于特殊的立法政策而特別規(guī)定的損害賠償。合同法第113條第2款規(guī)定“經(jīng)營者對消費者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，依照《中華人民共和國消費者權(quán)益保護法》的規(guī)定承擔(dān)損害賠償責(zé)任。”即雙倍賠償。根據(jù)特別法優(yōu)先于普通法適用的原則，在有特別法可依的情況下，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先使用特別法，即優(yōu)先適用特別法定賠償。
三、損害賠償金與違約金的區(qū)別
違約金作為一種違約的補救方式，具有損害賠償所不具有的簡便易行特點。由于違約金數(shù)額可由當(dāng)事人在訂立合同時約定，這樣當(dāng)事人對違約后承擔(dān)責(zé)任的范圍可以預(yù)先確定，一旦發(fā)生違約，則不必具體計算損害范圍，受害人就可以要求支付違約金。所以違約金與損害賠償相比，一個重要特點在于：違約金的支付避免了損害賠償方式適用中常常遇到的計算損失的范圍和舉證的困難，從而節(jié)省了計算上的花費，甚至可避免曠時費神的訴訟程序。
以上就是小編為您介紹的關(guān)于違約損害賠償和違約金同時主張的相關(guān)內(nèi)容，一般來說，這兩者賠償是不可以同時申請的，如果你還有其他的法律問題，請及時咨詢律師處理，提供專業(yè)律師，歡迎您進行法律咨詢。