本文主要介紹天璣810和驍龍778哪個好(驍龍778g和天璣1100實際體驗)，下面一起看看天璣810和驍龍778哪個好(驍龍778g和天璣1100實際體驗)相關(guān)資訊。
聯(lián)發(fā)科最近發(fā)布了兩款soc——天機(jī)9000和天機(jī)8100。這也是時隔五六年，聯(lián)發(fā)科再次進(jìn)軍高端市場。根據(jù)目前的總體狀況，
天機(jī)9000和天機(jī)8100都完成了同價位對高通驍龍芯片的逆襲，這是聯(lián)發(fā)科首次在高端市場擊敗高通，也贏得了消費(fèi)者的充分肯定。
尤其是天機(jī)8100，憑借良好的耗電性能和出色的性價比，贏得了消費(fèi)者的廣泛好評。目前搭載該芯片的兩款機(jī)型紅米k50和true me gt neo3已經(jīng)成為手機(jī)界的大熱。
然而，雖然高通在高端處理器上失去了立足之地，但在中端芯片上卻表現(xiàn)搶眼。驍龍778g在目前的中低端手機(jī)市場大放異彩，鋪天蓋地。相反，聯(lián)發(fā)科在低端芯片上有些困難。
所以在本文中，我們先來看看聯(lián)發(fā)科的頂級品牌——天機(jī)8100和高通性能最好的soc——驍龍778g。能效比性能誰強(qiáng)？(本文還會找驍龍870作為對比。)
驍龍778g、天脊8100和驍龍870的性能和能效比比較。數(shù)據(jù)來自geekbench官網(wǎng)，各大數(shù)碼博主的評測數(shù)據(jù)，以及手機(jī)性能排名app上的數(shù)據(jù)整合匯總，具有很強(qiáng)的客觀真實性。
功耗和跑分?jǐn)?shù)據(jù)均選取平均值，部分測試可能存在個別和輕微差異。
天機(jī)8100:
gbk單核：974分；2.4w
gbk多核：3801分；6.9w
gfx opengl es3.1(gpu性能測試):28幀6.0w
驍龍870:
gbk單核：1012分；3.0w
gbk多核：3413分；7.9w
gfx opengl es3.1(gpu性能測試):22幀6.4w
驍龍778g:
gbk單核：810分；1.8w
gbk多核：2884分；5.0w
gfx opengl es3.1(gpu性能測試):12幀2.8w
以上是基于目前可用的三款芯片的性能和功耗數(shù)據(jù)，可以由第三方進(jìn)行驗證。然后我們根據(jù)總功耗計算每個芯片每w的功耗。這個結(jié)果是我們想要的。每w的功耗值越高，能效比越高。
我們開始列舉：
cpu單核的性能能效比對比：
天齊8100: 974/2.4=405.8點/w。
驍龍870: 1012/3.0=337.3分鐘/周
驍龍778g：810/1.8=450分/w。
總結(jié)：在cpu單核能效比方面，驍龍778g取得勝利，天璣8100位居中間，驍龍870表現(xiàn)最差，這一點也很好理解，驍龍870采用的是相對比較落伍的臺積電7nm工藝，
連麒麟990 5g都不如，在能效比方面自然有一定劣勢。
cpu多核性能能效比對比：
天璣8100：3801/6.9=550.8分/w。
驍龍870：3413/7.9=432.0分/w。
驍龍778g：2884/5.0=576分/w。
總結(jié)：在cpu多核能效比方面，驍龍778g依舊取得勝利，不過這一次天璣8100的表現(xiàn)也非常不錯，距離驍龍778g僅有不到5%的差距，至于驍龍870，則有比較大的差距。
gpu能效比對比：
天璣8100：28/6.0=4.66幀/w。
驍龍870：22/6.4=3.43幀/w。
驍龍778g：12/2.8=4.28幀/w。
總結(jié)：在gpu能效比方面，天璣8100強(qiáng)勢逆襲，反超驍龍778g摘得桂冠。而驍龍778g也以微弱的劣勢排在第二位，至于驍龍870則依舊墊底。
結(jié)論：綜合來看，驍龍778g在綜合能效比方面表現(xiàn)最佳。
其實這也很正常，驍龍778g采用的是6nm工藝，本身就是次旗艦的工藝，而且驍龍778g還用上了比較新的內(nèi)核架構(gòu)，能效比方面有一定提升。另外，最重要的是，驍龍778g的定位比較低，
所以不管是cpu內(nèi)核還是gpu架構(gòu)的頻率設(shè)定都非常的低，其cpu大核心的主頻僅為2.4ghz，而天璣8100則達(dá)到了2.75ghz。頻率的提高可以帶來性能的提升，同時也會帶來功耗的大幅上漲。
總的來說，雖然在能效比方面，驍龍778g勝出，但是由于其性能相對較為孱弱，并不會成為主流甜品級芯片，而與之相對的，天璣8100憑借優(yōu)秀的能效比以及不弱的性能，剛好觸碰到了性能和功耗之間的甜蜜點，
表現(xiàn)出色，一代神u果然名不虛傳。