摘要：為了盡快解決合同造價糾紛，積極的辦法就是當事人在設定承發(fā)包合同時增加工程造價過程控制的內容，按工程形象進度分階段進行結算并確定相應的操作程序，那么，我們在解決工程造價糾紛中，我們應該采取哪些對策呢?
一、案情簡介
原告：某建筑公司
被告：某實業(yè)公司
某實業(yè)公司要建造一棟辦公樓，2002年12月通過招投標與某建筑公司簽定了一份《建筑工程承包合同》。合同對工程地點、辦公樓的結構、開工、竣工日期、工程造價糾紛的確定及違約責任等有關問題進行了約定。其中對工程造價作出了這樣的約定：工程造價按現(xiàn)行的土建、安裝定額及相應的配套文件，實行預算包干。合同簽定后，建筑公司開始組織施工，至2004年初工程竣工并經驗收交付實業(yè)公司使用。此后雙方進行工程造價結算時發(fā)生分歧：建筑公司主張，工程跨越98定額和03定額的實行時間，應按工程實際進度情況結算工程造價;而實業(yè)公司主張，現(xiàn)行的定額應當是指合同簽定時的定額，故應按98定額結算工程造價。實業(yè)公司對建筑公司報來的工程造價結算書不予認可。雙方協(xié)商未果，建筑公司訴之法院。
原告訴稱：按雙方簽定的《建筑工程承包合同》的約定，應分別適用98定額和03定額結算工程造價，請求法院判令被告分別適用98定額和03定額結算工程款，并支付相應的違約金。
被告辨稱：雙方在《建筑工程承包合同》中對工程造價結算約定了按現(xiàn)行的土建、安裝定額及相應的配套文件進行。現(xiàn)行的定額指的是合同簽定時的定額，故應按98定額結算。
二、法院審理和判決
法院經審理后認為，建筑公司與實業(yè)公司簽定的《建筑工程施工合同》，系雙方當事人真實意思表示，符合法律規(guī)定，合同有效。合同中約定按現(xiàn)行的土建、安裝定額及相應的配套文件，實行預算包干。因合同簽定時實行的是98定額，所以現(xiàn)行定額應當是指98定額。故對原告主張分別適用98定額和03定額進行工程造價結算的主張不予支持。
三、律師評析
因行業(yè)主管部門頒布的建筑、安裝定額及計價標準屬政策性調整文件，不排除當事人自行約定定額及計價標準的適用。建筑工程造價的確定，應尊重當事人意思自治原則。當事人約定了適用的定額及計價標準后，不因新定額的頒布而自行適用新定額。只有在雙方當事人意思表示達成一致時才能對原約定進行變更。