調(diào)解制度并不是現(xiàn)代社會(huì)發(fā)展的產(chǎn)物，在我國(guó)調(diào)解制度由來(lái)已久，古代官員在處理一些家事糾紛中常常會(huì)用到調(diào)解規(guī)則?？梢栽诓粋蜌獾那闆r下，處理問(wèn)題。更多關(guān)于民商事案件調(diào)解速裁規(guī)則的相關(guān)知識(shí)，接下來(lái)小編就為您來(lái)解答這個(gè)疑惑。
一、民商事案件調(diào)解速裁規(guī)則
法院調(diào)解包括兩方面的含義：一是指人民法院審判人員在辦案過(guò)程中，對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行法制教育思想疏導(dǎo)工作的活動(dòng)；二是指人民法院審判人員在辦案過(guò)程中，主持和引導(dǎo)當(dāng)事人用平等協(xié)商的辦法解決糾紛，達(dá)成協(xié)議，終結(jié)訴訟的一種方式。法院調(diào)解制度是建立在當(dāng)事人處分權(quán)基礎(chǔ)上的，是當(dāng)事人行使處分權(quán)和法院行使審判權(quán)相結(jié)合的產(chǎn)物。
二、民事調(diào)解登記制度
（一）受理民事、經(jīng)濟(jì)糾紛應(yīng)填寫(xiě)登記表；
（二）調(diào)解民事糾紛，調(diào)解結(jié)果要進(jìn)行登記、建檔保存；
（三）重大疑難案件的討論研究，要填寫(xiě)案件討論登記表，登記表要附卷；
（四）向司法局請(qǐng)示、報(bào)告重大疑難案件，并做好登記。 民事調(diào)解作為中國(guó)一項(xiàng)重要的法律制度，在民事糾紛化解方面發(fā)揮著重要作用，受到社會(huì)各界的關(guān)注，被被譽(yù)為“維護(hù)道德的最后一道防線(xiàn)”。隨著審判方式改革的深入，現(xiàn)行的調(diào)解體制是益暴露出它的局限性和弊端。通過(guò)對(duì)現(xiàn)行訴訟調(diào)解制度的分析，提出調(diào)解制度立法的構(gòu)想。
三、民事調(diào)解存在的缺陷
在審判實(shí)踐中，由于缺乏明確具體的規(guī)定，存在如下缺陷：
一是隨意啟動(dòng)調(diào)解程序。合法是民事訴訟調(diào)解有效的前提，含概了程序合法、實(shí)體合法。中國(guó)民事訴訟法規(guī)定，法院調(diào)解貫穿于審判程序的全過(guò)程，這意味著調(diào)解沒(méi)有獨(dú)立的程序。法官可以隨時(shí)組織當(dāng)事人調(diào)解，啟動(dòng)調(diào)解程序的隨意性較大，造成訴訟調(diào)解中法官中心地位和主導(dǎo)作用過(guò)于突出，有悖于當(dāng)事人主義的調(diào)解原則，使雙方當(dāng)事人訴訟權(quán)利受到一定壓制，當(dāng)事人自由選擇糾紛解決方式的訴訟權(quán)受到侵害，同時(shí)也為“強(qiáng)制調(diào)解”、“恣意性調(diào)解”留下了廣泛的空間，失去法院調(diào)解所具有的獨(dú)特的公正價(jià)值。
如果案件通過(guò)調(diào)解的方式，始終難以推進(jìn)，則可以考慮換種解決方式來(lái)解決糾紛。以上就是由小編整理收集的關(guān)于民商事案件調(diào)解速裁規(guī)則的介紹，如果您還有其他問(wèn)題想要了解的，歡迎咨詢(xún)律師，給您提供專(zhuān)業(yè)建議。