誠信為本，這不僅僅是對做人做事的一種基本原則，同時(shí)也是社會(huì)中的基本道德，但是不誠信的事情卻時(shí)常發(fā)生，那么賠償損失與支付違約金能否同時(shí)使用？小編為大家整理了相關(guān)的法律知識，下面一起來看看吧，相信會(huì)對你有所幫助。
一、賠償損失與支付違約金能否同時(shí)使用
違約金能與損失賠償能不能并用
（一）無約定違約金時(shí)
如當(dāng)事人未約定違約金，則可主張損失賠償。在此情況下，因?yàn)椴淮嬖谶`約金，所以不存在約定違約金和損失賠償并用的問題。
（二）約定違約金低于造成的損失時(shí)
根據(jù)法律規(guī)定，約定的違約金低于造成的損失的，當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以增加。也就是說，在此種情況下，不能在主張違約金的同時(shí)主張損失賠償，而是只能請求增加違約金。對此，法律明確規(guī)定：“當(dāng)事人依照合同法第一百一十四條第二款的規(guī)定，請求人民法院增加違約金的，增加后的違約金數(shù)額以不超過實(shí)際損失額為限。增加違約金以后，當(dāng)事人又請求對方賠償損失的，人民法院不予支持”。
（三）違約金高于造成的損失時(shí)
此種情況又可分為兩種不同情況：
1、約定違約金稍微高于造成的損失時(shí)
由《最高人民法院關(guān)于適用;中華人民共和國合同法;若干問題的解釋（二）》第二十八條可以推斷：在此情況下，當(dāng)事人可主張違約金，但不能同時(shí)主張違約金和損失賠償。
2、約定違約金過分高于造成的損失時(shí)
根據(jù)法律的規(guī)定，約定的違約金過分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少。關(guān)于此款所述之“過分高于造成的損失”，法律規(guī)定：“當(dāng)事人約定的違約金超過造成損失的百分之三十的，一般可以認(rèn)定為合同法第一百一十四條第二款規(guī)定的‘過分高于造成的損失’”。同樣可根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國合同法若干問題的解釋（二）》第二十八條推斷：在此情況下，當(dāng)事人可主張違約金，但不能同時(shí)主張違約金和損失賠償。
二、是否可以支付違約金而不再繼續(xù)履行合同
1、合同繼續(xù)履行不存在現(xiàn)實(shí)困難的，應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行
當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。其中強(qiáng)制履行作為一種違約責(zé)任的承擔(dān)方式加以規(guī)定，只有合同繼續(xù)履行才能實(shí)現(xiàn)當(dāng)事人簽訂合同的目的，因此，雙方就合同是否履行存在爭議的，原則上應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行。
承擔(dān)違約責(zé)任后，是否還要繼續(xù)履行或采取補(bǔ)救措施，可由合同各方協(xié)商確定。但是，當(dāng)事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金后，還應(yīng)當(dāng)履行債務(wù)。如果非違約方提出要求違約方繼續(xù)履行合同的，則違約方應(yīng)在支付違約金之后，繼續(xù)履行合同。
2、有兩種例外情況，可以不予強(qiáng)制履行而解除合同
（1）合同約定當(dāng)事人享有解除權(quán)的，如合同中有關(guān)解約定金的約定，當(dāng)事人可以以承擔(dān)定金處罰為代價(jià)解除合同。
（2）法律上或事實(shí)上不能履行;債務(wù)的標(biāo)的不適于強(qiáng)制履行或者履行費(fèi)用過高;債權(quán)人在合同期限內(nèi)未要求履行等情形的，可以不予繼續(xù)履行。
三、違約金與賠償損失的區(qū)別
1、違約金的特點(diǎn)
違約金是指合同當(dāng)事人在合同中約定的或法律直接規(guī)定的，在合同債務(wù)人不履行或不適當(dāng)履行合同義務(wù)時(shí)，向?qū)Ψ疆?dāng)事人支付的一定數(shù)額的金錢。當(dāng)事人可以在合同中約定違約金，未約定則不產(chǎn)生違約金責(zé)任。
2、違約金的性質(zhì)
違約金具有雙重性質(zhì)，即同時(shí)具有懲罰性和賠償性的性質(zhì)。一方面，根據(jù)我國合同法第114條第2款規(guī)定，“約定的違約金低于造成的損失的，當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以增加；約定的違約金過分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少?！睆倪@條可以看出，主張違約金時(shí)，可以損失額作為要求增加或者減少的法定依據(jù)。由此可看出違約金主要體現(xiàn)為補(bǔ)償性，其以補(bǔ)償為首要的、基本的功能，但另一方面，合同法114條第3款規(guī)定：“當(dāng)事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金后，還應(yīng)當(dāng)履行債務(wù)。”這就說明在遲延履行而又有約定違約金場合，違約金與實(shí)際履行可以并存，此時(shí)有懲罰性違約金存在的空間，但這屬于例外的情況。
3、損害賠償金的特點(diǎn)
損害賠償是指違約方因不履行合同義務(wù)而給對方造成損失，依法或根據(jù)合同規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。要對方承擔(dān)損害賠償?shù)呢?zé)任，以下四個(gè)條件缺一不可：
（1）違約行為；
（2）債權(quán)人受有損失；
（3）違約行為與損失之間有因果關(guān)系；
（4）違約一方?jīng)]有免責(zé)事由。
4、損害賠償金的性質(zhì)
損害賠償金作為一種民事責(zé)任，它的突出特點(diǎn)表現(xiàn)在補(bǔ)償性上，一般不具有懲罰性。損害賠償金以違約行為造成對方財(cái)產(chǎn)損失的事實(shí)為基礎(chǔ)，沒有損害事實(shí)就談不上損害賠償，這是損害賠償不同于違約金的根本所在。賠償損失也有一定的限制，即損害賠償額應(yīng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見到或應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失，即是法律上所說的合理預(yù)見規(guī)則。
但也有少數(shù)例外情況，那就是以欺詐方式違約的情況下，欺詐違約行為的損害賠償具有懲罰性就是例外情況。“經(jīng)營者對消費(fèi)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，依照《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的規(guī)定承擔(dān)損害賠償責(zé)任?！薄断M(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第49條：“經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購買商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的一倍。”這個(gè)規(guī)定只是損害賠償?shù)睦?，并非損害賠償?shù)囊话阍瓌t。
總的來說，違約金、損害賠償主要都是以補(bǔ)償性為其基本功能，功能的基本重合性決定了二者原則上不能重疊適用。違約金與損害賠償在補(bǔ)償性上，都能使違約相對方得到全面的補(bǔ)償，違約金或損害賠償單獨(dú)適用，違約相對方的利益都能得到全面、充分的保護(hù)。
以上就是小編為大家?guī)淼馁r償損失與支付違約金能否同時(shí)使用的全部內(nèi)容。約定的違約金低于造成的損失的，當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以增加如果您還不懂，可以咨詢律師，他們會(huì)給您專業(yè)的建議。