一、什么算是正當(dāng)防衛(wèi)
算是正當(dāng)防衛(wèi)的標(biāo)準(zhǔn)如下：
1.有不法侵害發(fā)生;
2.必須是在不法侵害正在進(jìn)行的時候；
3.正當(dāng)防衛(wèi)不能超越一定限度;
4.正當(dāng)防衛(wèi)必須基于保護(hù)合法權(quán)益免受不法侵害的目的;
5.正當(dāng)防衛(wèi)所針對的，必須是不法侵害者本人。
根據(jù)《刑法》第二十條為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。
正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。
對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。
二、緊急避險和正當(dāng)防衛(wèi)二者的區(qū)別
1.危害的來源不同。正當(dāng)防衛(wèi)中危害的來源只能是人所實(shí)施的不法侵害行為；而緊急避險中危害來源還可以是自然界的力量、動物的侵襲等。
2.行為指向的對象不同。正當(dāng)防衛(wèi)只能對不法侵害者本人來實(shí)行，而緊急避險所損害的只能是與危險的發(fā)生無關(guān)的第三者的利益。
3.對行為的限制條件不同。緊急避險要求行為人必須是在不得已的情況下作為排除危險的惟一方法時才能實(shí)施；而正當(dāng)防衛(wèi)則無這樣的要求。
4.對損害程度的限度不同。正當(dāng)防衛(wèi)所造成的損害，允許等于或者大于不法侵害行為所可能造成的損害；而緊急避險所損害的合法權(quán)益必須小于所保護(hù)的合法權(quán)益。
5.對主體的限定不同。正當(dāng)防衛(wèi)對防衛(wèi)人一般無特殊要求，緊急避險則不適用于在特定責(zé)任的人避免本人危險。
三、致人死亡正當(dāng)防衛(wèi)判多少年
致人死亡正當(dāng)防衛(wèi)一般判三至五年的有期徒刑。正當(dāng)防衛(wèi)必須在合理的限度之內(nèi)，針對一般犯罪，如果正當(dāng)防衛(wèi)致人死亡，很可能會定故意傷害罪，并依據(jù)防衛(wèi)過當(dāng)減輕處罰。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。