我國的消費者權(quán)益保護法規(guī)定了產(chǎn)品的懲罰性賠償，如果侵權(quán)人明知產(chǎn)品不符合規(guī)定仍然生產(chǎn)的就需要承擔產(chǎn)品的懲罰性賠償。那么產(chǎn)品責任中的懲罰性賠償?shù)臈l件？為了幫助大家更好的了解相關(guān)法律知識，小編整理了相關(guān)的內(nèi)容，我們一起來了解一下吧。
一、產(chǎn)品責任中的懲罰性賠償?shù)臈l件
產(chǎn)品責任法中的懲罰性賠償?shù)囊?guī)定是，懲罰性賠償作為一種特殊的民事責任，其構(gòu)成要件與傳統(tǒng)的補償性賠償既有一致的地方，如因果關(guān)系、損害事實等，也有一定的差異，即它要求有違法行為，主觀故意。律師認為，懲罰性賠償?shù)臉?gòu)成要件包括：違法行為，主觀故意，損害事實，違法行為與損害事實之間具有因果關(guān)系。本文重點討論違法行為和主觀故意兩個要件。
違法行為是指加害人違法實施的侵害他人權(quán)利或損害他人利益的作為或不作為，作為和不作為均可成為違法行為。欺詐行為是指為使被欺詐者陷入錯誤判斷，或加深其錯誤、保持其錯誤，而虛構(gòu)、變更、隱匿事實之行為。沉默于法律、習慣或契約有告之義務的場合，應構(gòu)成欺詐行為。因此，欺詐行為既包括經(jīng)營者積極編造虛假情況或歪曲事實，故意告之消費者虛假情況，也包括有意隱匿真實情況，有義務告知消費者而不告知。
二、產(chǎn)品侵權(quán)幾倍懲罰性賠償
在確定了賠償?shù)脑瓌t、明確了賠償?shù)姆秶螅痉▽嵺`中對損害賠償?shù)木唧w計算就是關(guān)鍵問題。這些計算方法主要有：
(一)專利侵權(quán)的損失賠償?shù)挠嬎惴椒ㄓ兴姆N
1、以專利權(quán)人因侵權(quán)行為受到的實際經(jīng)濟損失作為損失賠償額，即侵權(quán)人的侵權(quán)產(chǎn)品在市場上銷售使專利權(quán)人的專利產(chǎn)品的銷售量下降，其銷售量減少的總數(shù)乘以每件專利產(chǎn)品的利潤所得之積。
2、以侵權(quán)人因侵權(quán)行為獲得的全部利潤作為損失的賠償額，即侵權(quán)人從每件侵權(quán)產(chǎn)品獲得的利潤乘以在市場上銷售的總數(shù)所得之積。
3、以不低于專利許可使用費的合理數(shù)額作為損失賠償額。
4、當事人雙方商定用其他計算方法計算損失賠償額的，只要是公平合理的，人民法院可予準許。
(二)商標侵權(quán)的損失賠償?shù)挠嬎惴椒ㄓ袃煞N
1、按被侵權(quán)人所受的實際損失額請求賠償；
2、將侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲的利潤指成本外的所有利潤作為賠償額。
三、產(chǎn)品責任法中懲罰性賠償?shù)奶厥鈽?gòu)成要件
（一）產(chǎn)品流入市場前明知產(chǎn)品缺陷存在
在產(chǎn)品責任案件中，很多生產(chǎn)商并不知道產(chǎn)品缺陷的存在，訴訟中一般要求原告證明缺陷的存在。這種情況下，生產(chǎn)商主觀故意的可能性比較小，被判處懲罰性賠償?shù)目赡苄砸埠苄?。但是，有些生產(chǎn)商的行為是極端惡劣的，在產(chǎn)品進入市場前就知道產(chǎn)品缺陷的存在，仍然將產(chǎn)品投入市場。美國產(chǎn)品責任歷史上最為有名的福特汽車公司案最能說明這一點。grimshawv.fordmotorcompany[40]案中，美國福特汽車公司在投入生產(chǎn)之前，就知道汽車設計是有缺陷的，但用風險效益標準衡量避免安全的成本和不采取措施帶來的效益。原告訴訟團的專家證言證實，平托的油箱和后部結(jié)構(gòu)設計存在事故隱患，當汽車在以每小時20至30哩的速度行駛中碰撞時，油箱會因碰撞起火爆炸，消費者將面臨嚴重傷害或死亡的危險。如果改進設計，油箱因碰撞而爆炸起火的可能性將大大降低。但福特汽車公司沒有那樣做。一項公開的報告顯示，福特汽車公司對此風險很是知曉，卻適用“風險效益”標準來比較減少油箱起火的機會。一輛汽車需要增加的安全裝置花費11美元，總共有1.25億輛汽車，減少安全隱患的總成本為1.37億美元。改進后的安全裝置可以減少180人死亡和180人的嚴重燒傷。以20萬美元計算生命的價值，以6.7萬美元作為避免傷害的價值，最后安全成本的總額為4950萬美元，比1.37億萬美元的改進設計成本少得多。陪審團裁決懲罰性賠償?？梢?，福特汽車公司明知道缺陷存在，并很可能給消費者帶來傷害，卻為了降低成本，無視這個缺陷的存在。因此，在產(chǎn)品責任案件中，產(chǎn)品投入市場前明知缺陷的存在是重要條件。
（二）產(chǎn)品流入市場后發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品缺陷沒有警告或者召回
一些產(chǎn)品責任高額的懲罰性賠償?shù)呐袥Q，基本要件就是當生產(chǎn)商在產(chǎn)品投入市場后得知已經(jīng)發(fā)生了相關(guān)的危險，但仍然不警告消費者、召回產(chǎn)品或者改正缺陷。
（三）生產(chǎn)商漠視消費者的安全和自尊
美國國會1982年制定的產(chǎn)品責任法規(guī)定，如果有明確的令人信服的證據(jù)證明損害是由于毫不顧及可能因產(chǎn)品缺陷而造成損害的，應負懲罰性賠償責任。行為人具有此種心態(tài)表明行為人對那些可能因產(chǎn)品遭受損害的人的安全具有一種漠不關(guān)心、置之不理的狀態(tài)。也有一些州的法院認為，如果行為人的行為嚴重違反注意義務，即推定其輕率地不顧或漠視他人的安全。這種極端漠視人的安全的行為，直接造成對人的權(quán)利的漠視，也構(gòu)成了對人的自尊的漠視。
總而言之，產(chǎn)品的懲罰性責任對于產(chǎn)品生產(chǎn)者的主觀心理有一定的要求。以上就是小編為您詳細介紹關(guān)于產(chǎn)品責任中的懲罰性賠償?shù)臈l件的相關(guān)知識，如果您還有其他的法律問題，歡迎咨詢，我們會有專業(yè)的律師為您解答疑惑。