為比較微量法和分光光度法的差異，以trolox為參比物，pg、bha和bht為陽性對照品，比較其ic50和teac；以兒茶素的抗氧化活性為研究對象，對2種方法的相關(guān)性做paired—samplet t est。發(fā)現(xiàn)2種方法所得到的teac基本一致，4個標準品和兒茶素的抗氧化活性順序一致，即：pg〉兒茶素〉bha〉trolox〉bht；2種方法的相關(guān)系數(shù)r=0．998，顯著性p=0．501。研究結(jié)果表明，分光光度法操作繁瑣費時，用樣量大；微量法操作簡單快速，用樣量小，準確性好，適合對微量天然產(chǎn)物抗氧化活性的評價。完成機構(gòu)：[1]河南大學天然藥物研究所,開封475004 [2]河南大學藥學院,開封475004