案例1:合同與招投標(biāo)項(xiàng)目文件有矛盾,以誰為準(zhǔn)?
某項(xiàng)目用清單投標(biāo)報(bào)價(jià)時(shí),措施費(fèi)為0,根據(jù)招投標(biāo)項(xiàng)目文件規(guī)定,結(jié)算時(shí),此項(xiàng)目不進(jìn)行調(diào)整,即不能再計(jì)取措施費(fèi)。但合同約定如有清單漏項(xiàng)或設(shè)計(jì)變更增加新的項(xiàng)目量清單項(xiàng)目時(shí),可套定額計(jì)取,那么,項(xiàng)目結(jié)算時(shí),套定額的這部分措施費(fèi)也不能計(jì)取嗎?
答:施工項(xiàng)目合同與招投標(biāo)項(xiàng)目文件有矛盾。合同約定是甲乙雙方真實(shí)意圖的表達(dá),具有法律效率,在解釋順序上居第一位。既然合同雙方約定:如有清單漏項(xiàng)或設(shè)計(jì)變更增加新的項(xiàng)目量清單項(xiàng)目時(shí),可套定額計(jì)取,那么,項(xiàng)目結(jié)算時(shí),套定額的這部分措施費(fèi)是應(yīng)該計(jì)取的。
案例2:實(shí)際施工項(xiàng)目運(yùn)距與投標(biāo)時(shí)不一致,該不該調(diào)綜合單價(jià)?
一施工項(xiàng)目單位在投標(biāo)時(shí),其中一項(xiàng)清單項(xiàng)目按運(yùn)距10公里計(jì)算的綜合單價(jià),但實(shí)際施工項(xiàng)目時(shí)運(yùn)距達(dá)到了20公里,請(qǐng)問該清單項(xiàng)目綜合單價(jià)該不該調(diào)整?
答:如果建設(shè)單位在招投標(biāo)項(xiàng)目清單明確了運(yùn)距為10公理,則可調(diào)整,如果招投標(biāo)項(xiàng)目清單未明確,而投標(biāo)單位自行按10公理計(jì)算,則不可調(diào)整。
案例3:核算實(shí)際項(xiàng)目量時(shí),依據(jù)什么?
我公司中標(biāo)一項(xiàng)目,采用清單計(jì)價(jià),報(bào)價(jià)時(shí)未仔細(xì)計(jì)算項(xiàng)目量,合同規(guī)定項(xiàng)目量超出3%時(shí)允許調(diào)整。請(qǐng)問結(jié)算時(shí)是不是需要根據(jù)圖紙和清單計(jì)算規(guī)則重新計(jì)算?
答:結(jié)算時(shí)要根據(jù)圖紙和清單計(jì)算規(guī)則計(jì)算實(shí)際發(fā)生的項(xiàng)目量的,當(dāng)超出3%時(shí)可以調(diào)整,反之不可調(diào)整,最終確定項(xiàng)目結(jié)算值。