在現(xiàn)實(shí)生活中，我們經(jīng)常能夠遇見(jiàn)債權(quán)人要求債務(wù)人提供擔(dān)保人，同時(shí)擔(dān)保人是需要跟債務(wù)人承擔(dān)連帶責(zé)任的。那么不真正連帶債務(wù)是什么？為了幫助大家更好的了解相關(guān)法律知識(shí)，小編整理了相關(guān)的內(nèi)容，我們一起來(lái)了解一下吧。
一、不真正連帶債務(wù)是什么
不真正連帶債務(wù)是由法、德等國(guó)判例學(xué)說(shuō)發(fā)展起來(lái)的民法制度，近年來(lái)逐漸受到我國(guó)理論界與司法部門(mén)的重視，并體現(xiàn)于司法審判。其基本含義是：當(dāng)多個(gè)債務(wù)人就基于不同發(fā)生原因而偶然產(chǎn)生的同一內(nèi)容的給付，各負(fù)全部履行之義務(wù)，并因債務(wù)人之一的履行而使全體債務(wù)人的債務(wù)均歸于消滅，各債務(wù)人之間的債即構(gòu)成不真正連帶債務(wù)。不真正連帶債務(wù)是與真正連帶債務(wù)相對(duì)應(yīng)的，因債務(wù)的實(shí)際履行導(dǎo)致所有債務(wù)人的債務(wù)得以消滅，這一點(diǎn)與連帶債務(wù)相同，但因各個(gè)債務(wù)發(fā)生的基礎(chǔ)事實(shí)即原因事實(shí)各不相同，因而它又是不真正的連帶債務(wù)。
與連帶債務(wù)相對(duì)比，不真正連帶債務(wù)具有如下本質(zhì)特征：
（一）債務(wù)原因各不相同，債務(wù)可因侵權(quán)責(zé)任、違約責(zé)任、不當(dāng)?shù)美纫?，即債?wù)因不同的法律事實(shí)關(guān)系而產(chǎn)生，而連帶債務(wù)一般基于共同的原因產(chǎn)生;
（二）各債務(wù)系偶然間發(fā)生聯(lián)系，債務(wù)人主觀上并無(wú)關(guān)聯(lián)，若債務(wù)相互間必然聯(lián)系，則債務(wù)人具有共同的意思聯(lián)絡(luò)，形成共同侵權(quán)、共同違約等，各債務(wù)人之間承擔(dān)的是連帶債務(wù)而不存在不真正連帶債務(wù)一說(shuō);
（三）給付內(nèi)容相同，但各債務(wù)人給付的數(shù)額往往不同，而連帶債務(wù)給付的內(nèi)容和數(shù)額都是相同的，如共同侵權(quán)人所負(fù)的侵權(quán)責(zé)任。
（四）債務(wù)人各自負(fù)獨(dú)立的清償義務(wù)，這種獨(dú)立清償?shù)慕Y(jié)果是所有債務(wù)人的債務(wù)得以消滅，債務(wù)人內(nèi)部之間因無(wú)連帶關(guān)系，不存在份額的分擔(dān)，而連帶債務(wù)在連帶債務(wù)人內(nèi)部仍是按份責(zé)任。
二、不真正連帶債務(wù)與共同危險(xiǎn)行為包括哪些
共同危險(xiǎn)行為也稱準(zhǔn)共同侵權(quán)行為，是指二人及二人以上共同實(shí)施有侵害他人權(quán)利的危險(xiǎn)的行為，但對(duì)于造成的損害結(jié)果不能判定誰(shuí)是加害人的情況。在共同危險(xiǎn)行為情況下，由于每一人的行為都有可能造成損害結(jié)果發(fā)生的可能性，但又不能確知加害人是誰(shuí)，因此，法律要求各個(gè)行為人均對(duì)受害人負(fù)連帶責(zé)任。
（一）在共同危險(xiǎn)行為中，各行為人實(shí)施了共同危險(xiǎn)行為，換言之，數(shù)人的行為具有共同危險(xiǎn)性;而在不真正連帶債務(wù)中，各侵權(quán)人分別獨(dú)立實(shí)施了侵權(quán)行為，其行為本身并不具有共同的危險(xiǎn)性，而是分別獨(dú)立行為的偶然結(jié)合。
（二）在共同危險(xiǎn)行為中，加害人具有不確定性，即共同危險(xiǎn)行為實(shí)質(zhì)上只是行為人中的一個(gè)或一部分是真正加害人，而不是每個(gè)人的行為都與損害結(jié)果有因果關(guān)系，也就是說(shuō)，并不是每個(gè)人都是加害人，但各個(gè)行為人對(duì)其共同危險(xiǎn)行為具有共同過(guò)失，為了保護(hù)受害人的利益，法律規(guī)定所有共同危險(xiǎn)行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。而在不真正連帶債務(wù)中，加害人是確定的，每一個(gè)人的行為都直接導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果的發(fā)生。
（三）在共同危險(xiǎn)行為中，由于加害人具有不確定性，所以，因某一加害人能夠舉證證明自己沒(méi)有實(shí)施加害行為而被免除責(zé)任。而在不真正連帶債務(wù)中，每個(gè)人都實(shí)施了獨(dú)立的侵權(quán)行為，不存在免責(zé)的問(wèn)題。
三、試論不真正連帶債務(wù)的訴訟程序處理
（一）兩案合并審理。
（二）先審理一案，將另一案中止。
（三）兩案獨(dú)立審理，分別作出判決。
筆者認(rèn)為：本案的正確處理涉及對(duì)一項(xiàng)重要法律現(xiàn)象的理解—不真正連帶債務(wù)。不真正連帶債務(wù)通常是指數(shù)個(gè)債務(wù)人自各個(gè)立場(chǎng)對(duì)同一債權(quán)人負(fù)填補(bǔ)同一損害之義務(wù) 。即每個(gè)債務(wù)人分別與債權(quán)人形成獨(dú)立的法律關(guān)系，并為填補(bǔ)債權(quán)人的同一利益內(nèi)容而承擔(dān)各自的給付義務(wù)。不真正連帶債務(wù)糾紛主要有以下類型:
（一）基于不同的合同所產(chǎn)生的，如本案的保險(xiǎn)合同和運(yùn)輸合同中，保險(xiǎn)人基于保險(xiǎn)合同對(duì)原告所負(fù)的支付賠款的債務(wù)與承運(yùn)人基于運(yùn)輸合同對(duì)原告所負(fù)的賠付貨損的債務(wù)就屬于不真正連帶債務(wù)。
（二）基于合同和他人的侵權(quán)行為或不當(dāng)?shù)美a(chǎn)生的。如甲將物品交給乙保管，但物品被丙偷走。乙的違約責(zé)任和丙的侵權(quán)責(zé)任也構(gòu)成不真正連帶債務(wù)。
（三）基于合同上的債務(wù)和法定義務(wù)所產(chǎn)生的，如甲基于合同，乙基于法律的規(guī)定撫養(yǎng)某人的義務(wù)，屬于不真正連帶債務(wù)。
（四）數(shù)人分別因各自的侵權(quán)行為所產(chǎn)生的。如乙非法占有甲的物品，丙又非法將其損壞。此時(shí)，乙和丙分別對(duì)甲承擔(dān)全部的賠償責(zé)任，成立不真正連帶債務(wù)。
以上就是小編為您詳細(xì)介紹關(guān)于不真正連帶債務(wù)是什么的相關(guān)知識(shí)，從上面內(nèi)容我們可以知道債權(quán)人對(duì)于不真正連帶債務(wù)人，有權(quán)選擇同時(shí)起訴，或只起訴其中一個(gè)債務(wù)人，或分別起訴不同的債務(wù)人，如果您還有其他的法律問(wèn)題，歡迎咨詢，我們會(huì)有專業(yè)的律師為您解答疑惑。