當(dāng)我們與對(duì)方約定事項(xiàng)的時(shí)候，都是會(huì)談好條件和違約情況的，那么默示預(yù)期違約的效力？默示預(yù)期違約情形下的補(bǔ)救措施？為了幫助大家更好的了解相關(guān)的法律知識(shí)，小編整理了相關(guān)的內(nèi)容，我們一起來(lái)了解一下吧。
一、默示預(yù)期違約的效力
默示預(yù)期違約的構(gòu)成要件有以下幾點(diǎn)：
（一）一方預(yù)見(jiàn)到另一方在履行期限到來(lái)時(shí)將不履行或不能履行合同。預(yù)見(jiàn)的情況包括幾種情況：一是沒(méi)有能力履約，如出現(xiàn)資金困難、支付能力欠缺、欠債過(guò)多難以清償?shù)?二是不履行合同，如對(duì)方商業(yè)信用不佳，已將部分貨物轉(zhuǎn)賣(mài)出去等。無(wú)論出現(xiàn)何種情況，默示違約方都沒(méi)有明確表示他將違約，否則構(gòu)成明示預(yù)期違約。
（二）一方對(duì)另一方的行為的預(yù)見(jiàn)須有確切的依據(jù)。一方預(yù)見(jiàn)另一方在履行期限到來(lái)時(shí)會(huì)不會(huì)違約，畢竟是一種主觀判斷。為了使此種預(yù)見(jiàn)具有客觀性，就必須要借助于一定的客觀標(biāo)準(zhǔn)來(lái)判斷是否構(gòu)成默示違約,否則，必然會(huì)出現(xiàn)主觀臆斷默示違約，濫用合同解除權(quán)的現(xiàn)象。中國(guó)民法典規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)是一方當(dāng)事人通過(guò)自己的行為讓對(duì)方當(dāng)事人有確切的證據(jù)預(yù)見(jiàn)到履行期限屆滿時(shí)將不履行或不能履行合同主要義務(wù)。所謂“確切證據(jù)”，是指要求預(yù)見(jiàn)的一方必須舉出證據(jù)證明對(duì)方屆時(shí)確定不能或不會(huì)履約，其所舉的證據(jù)是否確切，應(yīng)由審判人員予以確定。
在我們的現(xiàn)實(shí)生活當(dāng)中，現(xiàn)在如果存在著違約情況的話，需要承擔(dān)相對(duì)應(yīng)的違約責(zé)任，當(dāng)然的也有可能是構(gòu)成預(yù)期違約，也就是，相關(guān)的債務(wù)人已經(jīng)明確的表示了，不遵守合同當(dāng)中的約定，需要存在著違約的情況，此時(shí)需要承擔(dān)違約責(zé)任。
二、默示預(yù)期違約情形下的補(bǔ)救措施
默示預(yù)期違約，是指在履行期到來(lái)之前，一方以自己的行為表明其將在履行期限屆滿后不履行主要債務(wù)。在構(gòu)成要件上，默示預(yù)期違約與明示預(yù)期違約的不同在于，預(yù)期違約一方并沒(méi)有將到期不履行合同義務(wù)的意思明確地表示出來(lái)，而是以其行為使另一方預(yù)見(jiàn)到其將不履行義務(wù)。
在默示預(yù)期違約的情況下，非違約方可以采取如下補(bǔ)救措施：
（一）非違約方可以要求對(duì)方提供履約擔(dān)保，并且在得到保證前中止履行合同。
（二）非違約方可以在履行期限到來(lái)以后要求毀約方繼續(xù)履行或承擔(dān)違約責(zé)任。
三、什么是默示預(yù)期違約
所謂默示預(yù)期違約，是指在履行期到來(lái)之前，一方以自己的行為表明其將在履行期限屆滿后不履行主要債務(wù)。
我國(guó)《民法典》雖然規(guī)定了預(yù)期違約，但對(duì)其構(gòu)成要件和法律后果卻未明確規(guī)定。在構(gòu)成要件上，默示預(yù)期違約與明示預(yù)期違約的不同在于，預(yù)期違約一方并沒(méi)有將到期不履行合同義務(wù)的意思明確地表示出來(lái)，而是以其行為使另一方預(yù)見(jiàn)到其將不履行義務(wù)。這種預(yù)見(jiàn)畢竟屬于主觀上的推斷，故在默示預(yù)期違約制度中，就要求該預(yù)見(jiàn)必須具有合理性。
如何判斷預(yù)見(jiàn)是否合理?這是默示預(yù)期違約構(gòu)成要件中的主要問(wèn)題。在判斷一方的預(yù)見(jiàn)是否合理方面，從采用預(yù)期違約制度的國(guó)家判例或立法以及國(guó)際公約來(lái)看，大約有兩種：
一是《美國(guó)統(tǒng)一商法典》第2-609條規(guī)定的“有合理理由認(rèn)為對(duì)方不能正常履行”。根據(jù)判例法，這種“合理的理由”主要有以下三種：第一，債務(wù)人的經(jīng)濟(jì)狀況不佳，沒(méi)有能力履約;第二，商業(yè)信用不佳，令人擔(dān)憂;第三，債務(wù)人在準(zhǔn)備履約或履約過(guò)程中的行為或?qū)嶋H狀況表明債務(wù)人有違約的危險(xiǎn)。
二是《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同公約》第五百三十條規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，即對(duì)方履行義務(wù)的能力有缺陷，債務(wù)人的信用有嚴(yán)重缺陷，債務(wù)人在準(zhǔn)備履行合同或履行合同中的行為表明他將不會(huì)或不能履約。公約規(guī)定的判斷標(biāo)準(zhǔn)比美國(guó)統(tǒng)一商法典規(guī)定得更加具體和客觀，值得我國(guó)《民法典》借鑒。
以上就是小編為您詳細(xì)介紹關(guān)于默示預(yù)期違約的效力的相關(guān)知識(shí)，無(wú)論出現(xiàn)何種情況，默示違約方都沒(méi)有明確表示他將違約，否則構(gòu)成明示預(yù)期違約。如果您還有其他的法律問(wèn)題，歡迎咨詢(xún)，我們會(huì)有專(zhuān)業(yè)的律師為您解答疑惑。