以前法律不夠完善，有很多案件當中伴隨著精神損害，受害人的訴求并沒有得到滿足，一些精神損害案件，并沒有進行賠償，如今我國相關法律也對精神賠償作了一定的規(guī)定，我國精神損害賠償制度的建立與發(fā)展？下面小編為大家詳細介紹一下，希望對大家有所幫助。
一、我國精神損害賠償制度的建立與發(fā)展
1、完善精神損害賠償?shù)囊?guī)范體系
根據(jù)《民法通則》第120條的規(guī)定所確立的精神損害賠償制度，是個很不成熟的法律制度，主要依靠司法解釋予以完善，為此，筆者認為，應當盡快制定新的《民法典》或由全國人大常委會制定有關精神損害賠償?shù)膯涡忻袷路?，對我國的精神損害進行系統(tǒng)、全面的規(guī)定，在《消費者權益保護法》、《產品質量法》、《著作權法》法律中具體規(guī)定適用精神損害賠償?shù)南鄳獥l款，對《刑事訴訟法》、《國家賠償法》等有關法律進行修改，形成完備而統(tǒng)一的精神損害賠償?shù)姆审w系，以維護法制的統(tǒng)一。
2、進一步擴大精神損害賠償?shù)姆秶?，確保所有民事主體都有權請求精神損害賠償。
對于擴大精神損害賠償?shù)姆秶?，有人擔心會引起濫訴，其實這種擔心是不必要的。所謂擴大精神損害賠償?shù)姆秶?，是指權利主體在他任何一種人身權利受到侵害而蒙受精神損失時，在法律上應當享有賠償?shù)目赡苄浴U大精神損害賠償?shù)姆秶c原告濫用訴權并沒有必然的聯(lián)系，法律完全可以通過一些限制手段來避免。要實現(xiàn)這一目標，應當做到以下幾點：首先，規(guī)定法人和其它組織的名譽權、榮譽權、名稱權等受到侵害可以提起精神損害賠償，以充分維護法人和其它組織的人格權。其次，將自然人的人格權益盡量細化，如明確規(guī)定侵害他人的貞操權、信用權、隱私權等的精神損害賠償。同時，法律對精神損害賠償?shù)囊?guī)定，應當保持開放的狀態(tài)，以盡量適應新情況的出現(xiàn)。
3、完善有關物質性精神損害賠償?shù)姆梢?guī)定，避免出現(xiàn)法律對物質性人格權和精神性人格權保護方面的沖突。
如前所述，我國法律對精神性人格權的保護是顯形的，而對物質性人格權的保護是隱形的，因而在司法實踐中出現(xiàn)了侵害生命權、健康權等物質性人格權賠償?shù)臄?shù)額偏低，而侵害精神性人格權賠償?shù)臄?shù)額偏高。為此，筆者認為，應規(guī)范法律對物質性人格權和精神性人格權保護的規(guī)定，明確界定死亡賠償費、傷殘補助費等是對受害人預期物質利益的賠償，而精神損害賠償金是對被害人及其近親屬精神損害的撫慰，應當分別判決。
其實，也不是在所有的侵權案件當中都會產生精神損失費，跟對方索要精神損失費的前提條件是當事人所作所為確實已經造成了比較嚴重的后果，但精神損失費的賠償標準相應的法律制度當中從來都沒有規(guī)定，如果單純的針對精神損失費的賠償標準產生了爭議，建議雙方還是協(xié)商解決比較好。
二、精神損害賠償金計算
最高人民法院將統(tǒng)一精神損害賠償標準：侵害他人生命權的精神損害撫慰金的賠償數(shù)額，可依照該地區(qū)上年度職工平均工資標準賠償20年。受害人不滿16歲的，每小一歲減一年，最低不少于5年；60歲以上的，每增加一歲減少一年，最低不少于5年。侵害他人健康權的精神損害撫慰金的賠償數(shù)額，參照侵害生命權的精神損害撫慰金的賠償標準予以酌減，但不以受害人年齡作為參酌因素。侵害他人身體權的，參照侵害精神性人格權的賠償標準酌定賠償數(shù)額。
同時，侵害他人精神性人格權的，將根據(jù)以下標準酌定賠償數(shù)額：嚴重精神損害，撫慰金的賠償數(shù)額分為5萬元、4萬元、3萬元、2萬元和1萬元五個等級；一般性精神損害，撫慰金的賠償數(shù)額分為8000元、6000元、4000元和2000元四個等級。名譽權、榮譽權等受到侵害的，參照前款規(guī)定或適當從輕。
三、略論精神損害賠償制度之不足
刑事和行政領域應建立精神損害賠償制度精神損害賠償制度在我國適用的主要局限在于其適用僅僅限于民事領域，而在刑事和行政領域均采取回避態(tài)度。精神損害賠償制度的發(fā)展不僅應體現(xiàn)于其所保護的范圍不斷擴大，其損害賠償額的計算日趨合理上，更應體現(xiàn)在其所適用范圍的不斷突破上。目前，我國刑事和行政領域涉及的賠償基本上適用《國家賠償法》，或通過刑事附帶民事訴訟、行政附帶民事訴訟提出民事賠償。
（一）刑事和行政領域精神損害賠償制度的缺失
在刑事和行政領域是否涉及精神損害賠償，當前司法實務界持否定說，認為受害人無此權利。從法律和最高法院的相關司法解釋看，該領域不存在精神損害賠償?shù)膯栴}，沒有精神損害賠償?shù)囊?guī)定，精神損害賠償案件就不能提起國家賠償和附帶民事訴訟。筆者持肯定說。以刑事附帶民事訴訟為例，刑事訴訟法第七十七條的規(guī)定不能作為否定刑事案件受害人精神損害賠償權利的依據(jù)。根據(jù)該條規(guī)定，只能說明受害人不能通過提起附帶民事訴訟的方式獲得精神損害賠償，并不能說明他不能通過其他途徑獲得精神損害賠償。民法和刑法是兩大基本法，兩個法律的地位是同等的，不能用刑法或者刑事訴訟法的規(guī)定否定民法的規(guī)定。民法通則第一百一十條規(guī)定，對于承擔民事責任的民事主體構成犯罪的，應當依法追究刑事責任，就說明對一個行為人既可以追究民事責任，又可以追究刑事責任。刑法是規(guī)定犯罪和刑罰的法律，不是規(guī)定民事權利的法律，凡是關于民事權利內容和民事權利保護的問題，都必須依據(jù)民法的規(guī)定處理。民事權利是國家法律賦予的，通過民事立法確定，任何機關和個人都不能予以剝奪。司法機關只能按照法律的規(guī)定對民事權利進行保護，而不能規(guī)定對某些受到侵害的民事權利不予保護。因犯罪行為而導致被害人精神損害的情況大量存在，有損害后果發(fā)生，就應當有司法上的救濟。對犯罪分子追究刑事責任和要求犯罪分子對受害人進行精神損害賠償，是兩種性質不同的責任。前者是犯罪分子對國家承擔的公法責任，后者則是犯罪分子對受害人承擔的私法責任。刑事責任的追究并不能替代民事上的精神損害賠償。從程序法的性質來講，刑事附帶民事訴訟只是受害人通過對程序權利的行使，使其遭受侵害的實體權利得以保護的一個途徑。如果僅因程序的不同，使遭受相同損害的受害人不能獲得同樣的保護顯然是不公平的。
（二）精神損害賠償制度與刑事、行政領域中已建制度并無沖突和矛盾。
1、精神損害賠償制度的建立與《國家賠償法》已建制度沒有法律和法理上的沖突和障礙。對合法權益應當充分保護乃是現(xiàn)代法理的要求，從國家賠償法第2條的規(guī)定來看，也正是要力圖徹這一精神。精神損害的內容主要是人身權、人格權的損害，這些人身權、人格權為合法權利，自應受到國家賠償法的保護。而且，從整個法律規(guī)定看，并無明確排除精神損害賠償?shù)臈l款，所以，對精神損害進行國家賠償是與法律的基本精神相一致的。反對將精神損害納入國家賠償?shù)耐ǔ＠碛墒牵簢页惺苣芰τ邢?、賠償標準難于確定等。首先，從國家承受能力來看，自然是確立國家賠償標準時應考慮的因素，但絕不是國家免除責任的原因。如果侵權行為超出國家承受的極限，則政府的正當性就不復存在了。因此，國家承受能力不是免除精神損害賠償?shù)恼斃碛伞Ｆ浯?，賠償標準難于確定，也不能成為精神損害賠償?shù)恼系K。精神損害雖然不具備物質形態(tài)，但其也是客觀存在的。同時在確認國家賠償時也可借鑒《精神損害賠償解釋》的有關規(guī)定。
以上就是小編為您介紹的關于我國精神損害賠償制度的建立與發(fā)展的相關內容，我國精神損害賠償適用范圍有待擴展，應當進一步擴大客體范圍，如果你還有其他的法律問題，請及時咨詢律師處理，提供專業(yè)律師，歡迎您進行法律咨詢。