發(fā)包人單方委托造價公司進(jìn)行結(jié)算審核，審核結(jié)果能否作為結(jié)算依據(jù)？
觀點：發(fā)包人聘請專業(yè)的造價咨詢公司對承包人提交的結(jié)算報告進(jìn)行審核的情況非常普遍。由于發(fā)包人和造價咨詢公司之間屬于委托與被委托的關(guān)系。造價咨詢公司對造價的審核行為應(yīng)視為發(fā)包人的行為。有觀點認(rèn)為，根據(jù)證據(jù)規(guī)則規(guī)定的一方當(dāng)事人委托鑒定，另一方有證據(jù)足以反駁，應(yīng)允許重新鑒定，承包人要否定造價咨詢公司的審核結(jié)果應(yīng)有充足的證據(jù)，否則應(yīng)將審核結(jié)果作為結(jié)算依據(jù)。我們認(rèn)為此種觀點不妥。如果，發(fā)包人在委托造價咨詢公司審核前獲得承包人的認(rèn)可，即承包人同意造價咨詢公司的審核結(jié)論作為結(jié)算依據(jù)，并實際參與了對造價的審核，造價公司的審核結(jié)論自然可以作為結(jié)算依據(jù)。如果發(fā)包人的委托沒有獲得承包人的認(rèn)可，則審核結(jié)論不能作為結(jié)算依據(jù)。造價計算雖然是專業(yè)問題應(yīng)由專業(yè)技術(shù)人員完成，但其進(jìn)行造價計算的前提是有作為造價計算依據(jù)的相應(yīng)資料。對資料的選擇以及計價方法等需要事前確定，與一般的鑒定行為并不一致。不能簡單的套用證據(jù)規(guī)則的規(guī)定，而否定承包人的申請鑒定的權(quán)利。另外在承包人對造價公司的審核結(jié)果有異議不能與發(fā)包人達(dá)成一致，如果不委托鑒定，審判庭并無法以其自有知識進(jìn)行判斷。