商場最終解釋權(quán)合法嗎
商場依法設(shè)立的最終解釋權(quán)合法。如果商場聲明其對不合理地免除或者減輕其責(zé)任、加重對方責(zé)任、限制對方主要權(quán)利等有最終解釋權(quán)的，則該最終解釋權(quán)不合法，是無效的。商場最終解釋權(quán)合法嗎的法律依據(jù)
《民法典》第一百四十四條無民事行為能力人實施的民事法律行為無效。第一百四十六條行為人與相對人以虛假的意思表示實施的民事法律行為無效。以虛假的意思表示隱藏的民事法律行為的效力，依照有關(guān)法律規(guī)定處理。第四百九十七條有下列情形之一的，該格式條款無效：（一）具有本法第一編第六章第三節(jié)和本法第五百零六條規(guī)定的無效情形；（二）提供格式條款一方不合理地免除或者減輕其責(zé)任、加重對方責(zé)任、限制對方主要權(quán)利；（三）提供格式條款一方排除對方主要權(quán)利。第五百零六條合同中的下列免責(zé)條款無效：（一）造成對方人身損害的；（二）因故意或者重大過失造成對方財產(chǎn)損失的。