在現(xiàn)實生活當中，當合同內(nèi)規(guī)定了不可違約的情形時，雙方當事人都是需要對合同進行履行和注意，那么合同根本違約的情形？為了幫助大家更好的了解相關法律知識，小編整理了相關的內(nèi)容，我們一起來了解一下吧。
一、合同根本違約的情形
（一）拒絕履行
拒絕履行是在合同履行期到來后，一方當事人無正當理由拒絕履行合同規(guī)定的全部義務。在一方拒絕履行的情況下，另一方有權要求其繼續(xù)履行合同，有有權要求其承擔違約金和損害賠償責任。
（二）遲延履行
遲延履行是指合同當事人的履行違反了履行期限的規(guī)定。在遲延履行的情況下，非違約方有權要求違約方支付遲延履行的違約金，在不足以彌補損失的情況下，還有權要求賠償損失。
（三）不適當履行
不適當履行是指當事人交付的標的物不符合合同規(guī)定的質(zhì)量要求，即履行具有瑕疵。我國民法典合同編中規(guī)定，質(zhì)量不符合約定的，應當按照當事人的約定承擔違約責任。對違約責任沒有約定或者約定不明確，依照本法規(guī)定仍不能確定的，受損害方根據(jù)標的的性質(zhì)以及損失的大小，可以合理選擇要求對方承擔修理、更換、重作、退貨、減少價款或者報酬等違約責任。
（四）部分履行
部分履行是指合同雖然履行，但履行不符合數(shù)量的規(guī)定，或者說履行在數(shù)量上存在不足。在部分履行的情況下，非違約方有權要求違約方按約定交足數(shù)量，也有權要求支付違約金，在不足以彌補損失的情況下，還有權要求賠償損失。
二、民法典合同編的根本違約的規(guī)定
《中華人民共和國民法典》規(guī)定，當事人一方遲延履行債務或者有其他違約行為致使不能實現(xiàn)合同目的，當事人可以解除合同。
（一）從違約的情節(jié)考慮，一方的違約使合同履行成為不必要或不可能，便構成根本違約。
“不必要”是指訂立合同所期望的經(jīng)濟利益不能實現(xiàn)，或者說主要合同意圖不能實現(xiàn)。“不可能”是指按合同約定的給付，在事實上不可能?；谶`約方的過錯成為不可能履行時，非違約方雖然可請求賠償損失，但只要合同不解除，非違約方就不能從合同關系中解脫出來，不能及時進行積極補救或降低損失。在合同中，非違約方還要履行對等給付義務，對其極為不利，因此，有必要賦予非違約方合同解除權。
（二）從違約的后果考慮，單純的違約并非合同解除的主要根據(jù)。
以過錯作為判斷因素之一的違約后果具有嚴重性才是合同解除的根本原因，而判斷違約后果是否嚴重，應以是否違反合同關鍵因素，即合同訂立的主要目的能否實現(xiàn)為依據(jù)。
三、如何認定合同是否根本違約
要確定合同違約是否屬于根本違約，首先應當明確根本違約與解除合同的關系。根本違約與解除合同的關系并不在于使債權人在另一方根本違約的情況下有了解除合同的權利，而在于它嚴格限定了債權人合同解除權的行使，防止債權人濫用解除合同的權利。
判定是否構成根本違約，應著重把握以下兩個層面：
（一）從違約的情節(jié)考慮，一方的違約使合同履行成為不必要或不可能，便構成根本違約。
“不必要”是指訂立合同所期望的經(jīng)濟利益不能實現(xiàn)，或者說主要合同意圖不能實現(xiàn)?！安豢赡堋笔侵赴春贤s定的給付，在事實上不可能。基于違約方的過錯成為不可能履行時，非違約方雖然可請求賠償損失，但只要合同不解除，非違約方就不能從合同關系中解脫出來，不能及時進行積極補救或降低損失。在合同中，非違約方還要履行對等給付義務，對其極為不利，因此，有必要賦予非違約方合同解除權。
（二）從違約的后果考慮，單純的違約并非合同解除的主要根據(jù)，以過錯作為判斷因素之一的違約后果具有嚴重性才是合同解除的根本原因，而判斷違約后果是否嚴重，應以是否違反合同關鍵因素，即合同訂立的主要目的能否實現(xiàn)為依據(jù)。
以上就是小編為您詳細介紹關于合同根本違約的情形的相關知識，綜上所述，根本違約是指合同一方或者雙方當事人作出了違背合同訂立初衷的行為，導致合同無法繼續(xù)履行下去，這些行為都屬于根本性違約。如果您還有其他的法律問題，歡迎咨詢，我們會有專業(yè)的律師為您解答疑惑。