一、訴訟前的調(diào)解是什么樣的一個(gè)流程
立案法官及各法庭庭長(zhǎng)在立案過(guò)程中，通過(guò)材料審查和口頭詢(xún)問(wèn)，對(duì)糾紛的性質(zhì)，解決的難易程度，勝訴的可能性大小，執(zhí)行難易程度以及有無(wú)通過(guò)訴前和立案調(diào)解的可能性等情況進(jìn)行初步判斷。
根據(jù)初步判斷，對(duì)有訴前化解矛盾可能的糾紛，提出訴前和立案調(diào)解糾紛的建議，指導(dǎo)起訴人選擇一種訴前和立案調(diào)解的模式，并填寫(xiě)調(diào)解提示書(shū)，交調(diào)解中心和調(diào)解法官辦理。
進(jìn)入審批程序，并填寫(xiě)訴前或立案調(diào)解審批表報(bào)主管院長(zhǎng)批準(zhǔn)。通知“被告”到庭，由辦案法官先對(duì)其征求意見(jiàn)，詢(xún)問(wèn)是否同意訴前調(diào)解或立案調(diào)解，并將意見(jiàn)記入筆錄。
調(diào)解中心和各法庭調(diào)解法官根據(jù)糾紛性質(zhì)和當(dāng)事人的選擇進(jìn)行訴前或立案調(diào)解，也可邀請(qǐng)?zhí)匮{(diào)解員協(xié)助進(jìn)行調(diào)解或委托特邀調(diào)解員獨(dú)立進(jìn)行調(diào)解。
二、訴前調(diào)解是否算立案
訴前調(diào)解不能算是立案。根據(jù)法律規(guī)定，立案應(yīng)當(dāng)是當(dāng)事人向人民法院提交起訴狀后；由人民法院立案庭審理后，符合立案條件的，出具受理案件通知書(shū)，才算是立案。
三、訴前調(diào)解有法律效力嗎
訴前調(diào)解有法律效力，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，仲裁庭在作出裁決前，可以先行調(diào)解，調(diào)解達(dá)成協(xié)議的，仲裁庭應(yīng)當(dāng)制作調(diào)解書(shū)或者根據(jù)協(xié)議的結(jié)果制作裁決書(shū)，調(diào)解書(shū)應(yīng)當(dāng)寫(xiě)明仲裁請(qǐng)求和當(dāng)事人協(xié)議的結(jié)果。
調(diào)解書(shū)與裁決書(shū)具有同等法律效力。訴前調(diào)解協(xié)議是在人民調(diào)解工作室安排下,由人民調(diào)解員主持調(diào)解,雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成的解決矛盾糾紛的協(xié)議。所以,訴前調(diào)解協(xié)議的效力與人民調(diào)解協(xié)議的效力相同。
訴前調(diào)解結(jié)束后，會(huì)產(chǎn)生兩個(gè)后果：一是調(diào)解失敗，雙方當(dāng)事人之間的糾紛進(jìn)入訴訟程序;另一種則是調(diào)解成功，爭(zhēng)議雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議。對(duì)于前者我們不必細(xì)述，而對(duì)于后者，則會(huì)出現(xiàn)調(diào)解協(xié)議的法律效力問(wèn)題。