一、有自首情節(jié)的人有什么后果
我國(guó)刑法規(guī)定，對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰;其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。據(jù)此，對(duì)于自首的犯罪人應(yīng)分不同情況區(qū)別處理：
1.犯罪以后自首的，無(wú)論罪行輕重，均可以從輕或者減輕處罰;其中如果犯罪較輕的，可以免除處罰。
2.犯罪以后自首的，只是“可以”從輕處罰，不是“應(yīng)當(dāng)”從輕處罰。
3.一人犯數(shù)罪時(shí)，犯罪人僅對(duì)其中部分犯罪自首的，自首的上述法律效果只適用于已自首的犯罪，對(duì)于沒(méi)有自首的犯罪，不得以自首為由從輕處罰。
4.二人以上共同犯罪時(shí)，自首的法律效果只適用于自首的共犯人，不能適用于沒(méi)有自首的其他共犯人。
二、自首和準(zhǔn)自首的定義
我國(guó)現(xiàn)行刑法典對(duì)自首制度類型進(jìn)行突破原有體系的重新劃分，將分則所確立的自首制度定性為具有獨(dú)立意義、全新的自首制度類型，是基于三類自首行為具有各自獨(dú)有的、互不相容之內(nèi)涵。特別自首制度與總則所規(guī)定的自首制度在本質(zhì)相同的基礎(chǔ)上具有以下方面的不同內(nèi)容：
1.設(shè)置體系不同
一般自首與準(zhǔn)自首僅規(guī)定于刑法典總則中，而特別自首制度則是由刑法典分則所自行設(shè)立和規(guī)定的。
2.效力范圍不同
一般自首和準(zhǔn)自首制度因規(guī)定于刑法總則而具有適用效力上的普遍性，從而適用于刑法分則和特別刑法所設(shè)置的一切罪種，而特別自首卻只適用法定化的特定罪種，目前僅限于受賄罪的三種外圍犯罪；在對(duì)于上述三種特定罪行的適用上，雖然存在個(gè)別情況下適用總則關(guān)于自首的規(guī)定，但是大多數(shù)情況下卻是直接排除了一般自首與準(zhǔn)自首適用于此類犯罪的可能性。
3.適用對(duì)象不同
一般自首適用于人身自由未受到剝奪、存在投案條件的所有犯罪人；準(zhǔn)自首僅適用于被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯；特別自首則適用于犯有對(duì)公司和企業(yè)人員行賄罪、行賄罪或者介紹賄賂罪的特定犯罪人。
4.成立條件不同
一般自首的成立須同時(shí)具備自動(dòng)投案和如實(shí)供述自己的罪行兩個(gè)條件；準(zhǔn)自首的成立須以上述適用對(duì)象的犯罪人主動(dòng)供述其尚未被司法機(jī)關(guān)掌握的本人其他罪行為條件；特別自首的成立須以上述適用對(duì)象的三類犯罪人在被追訴前主動(dòng)交待其所犯的對(duì)公司和企業(yè)人員行賄罪、行賄罪或者介紹賄賂罪為條件。
三、自首的原則
1.主要根據(jù)犯罪事實(shí)。犯罪人投案自首可以使其犯罪所造成的危害社會(huì)的持續(xù)狀態(tài)結(jié)束，但是給社會(huì)造成的損害并不會(huì)因自首而消滅。犯罪人投案自首，僅僅表明對(duì)自己所犯罪行的態(tài)度，并不會(huì)改變其原來(lái)犯罪事實(shí)。因此，審判人員在決定對(duì)自首的犯罪分子量刑，必須以其犯罪事實(shí)為主要根據(jù)。在司法實(shí)踐中，審判人員首先按照自首者罪行的輕重對(duì)照有關(guān)法律，擬定一個(gè)刑罰幅度，而后結(jié)合自首的從寬情節(jié)，所以要把握好度，做到嚴(yán)寬適度，不枉不縱。
2.具體考慮自首情況。主要包括：
（1）自首的時(shí)間。犯罪人投案自首的時(shí)間早晚，說(shuō)明其悔悟時(shí)間的早晚；同時(shí)也說(shuō)明了犯罪人的犯罪行為，對(duì)社會(huì)危害性的持續(xù)狀態(tài)長(zhǎng)短。
（2）自首的原因及動(dòng)機(jī)。犯罪人犯罪之后的認(rèn)罪、悔罪、悔改心理是自首動(dòng)機(jī)的三大要素，悔罪態(tài)度好的情況下，投案自首的，也說(shuō)明了其悔悟的程度，量刑時(shí)也要考慮；
（3）交待罪行的情況。交待罪行是否徹底，是否主動(dòng)，也說(shuō)明了投案者是否是真心悔悟的；
（4）犯罪分子有無(wú)主動(dòng)表現(xiàn)。這四大情節(jié)，審判人員在量刑時(shí)一定要注意的。