結果加重，即犯罪行為出現(xiàn)了一定的犯罪后果就要加重處罰，如搶劫罪致人重傷、死亡和強奸罪致人重傷、死亡。情節(jié)加重，即犯罪行為是在特定的場所進行或者采取特定的手段實施而對其加重處罰，如在公共場所當眾強奸婦女、二人以上輪奸等。那么關于結果加重犯和加重情節(jié)的區(qū)別的內(nèi)容，以下就跟著小編一起來了解一下吧。
一、結果加重犯與加重情節(jié)的區(qū)別
(一)構成要件上
除四個方面的任一要件內(nèi)容以外，犯罪主體的身份還有犯罪的手段、時間、地點、以及犯罪目的、動機等都可以作為情節(jié)而被加重處罰，因而中的嚴重情節(jié)不帶有特定性，而中的加重結果帶有特定性。
(二)罪數(shù)上
1、情節(jié)加重犯的罪數(shù)
情節(jié)加重犯可能是實質(zhì)的一罪也可能是，牽連犯、連續(xù)犯和等都可以作為情節(jié)加重犯論處。
2、結果加重犯的罪數(shù)
結果加重犯是實質(zhì)的一罪，對于結果加重犯而言，基本犯罪只有一個，不能是數(shù)個。
(三)相對情況的不同
與情節(jié)加重犯相對的是情節(jié)減輕犯，我國刑法規(guī)定了可能出現(xiàn)立功、自首等情況作為情節(jié)減輕犯。而結果加重犯不可能有結果減輕犯，我國刑法也未對此有相關規(guī)定。
二、結果加重犯想象競合是什么意思
（1）結果加重犯是一行為犯一罪。想象競合犯是一行為觸犯數(shù)罪名，數(shù)罪名是各自獨立的，沒有依附關系。
（2）結果加重犯侵害的犯罪對象大多是同一的，例如傷害致死、在職研究生考試科目強*致死等;想象競合則與之相反，其一行為所侵害的往往是不同的犯罪對象，如開一搶，打死甲，打傷乙。
（3）結果加重犯是犯一罪發(fā)生加重結果，其加重結果與基本犯罪的構成結果之間往往具有重合性。想象競合犯除了行為要件以外，其它方面大多數(shù)有數(shù)罪特征，其中當然包括數(shù)個結果，這數(shù)個結果間較少具有重合性。
（4）結果加重犯本身有獨立的法定刑，只要在其法定刑幅度內(nèi)處罰即可，刑罰運用上較為簡單;想象競合犯則須比較各罪的法定刑的輕重，按照其中一個重罪定罪，并在其法定刑幅度內(nèi)酌情從重處罰，刑罰適用上較為復雜。
三、結果加重犯與想象競合聯(lián)系
（一）數(shù)行為觸犯的罪名的性質(zhì)不同。牽連犯的數(shù)行為觸犯的是不同的罪名，是罪質(zhì)不同的犯罪。（吸收犯的數(shù)行為觸犯的是相同的罪名，是罪質(zhì)相同的犯罪。）
（二）數(shù)行為間關系的含義不同。在職研究生入學考試牽連犯的數(shù)行為之間是牽連關系，具體說來，牽連關系是手段與目的、原因與結果關系。從實質(zhì)上來說，牽連關系也是一種吸收關系。但這是一種刑的吸收關系，而不是罪的吸收，所吸收之罪仍獨立存在。吸收犯數(shù)行為間的關系是吸收關系，這種吸收關系是罪的吸收，所吸收之罪不再存在。
（三）行為的具體表現(xiàn)不同。牽連犯的數(shù)行為表現(xiàn)為手段行為、目的行為和結果行為。吸收犯的數(shù)行為表現(xiàn)為預備行為、未遂行為、實行行為、中止行為、組織行為、教唆行為、幫助行為等。
（四）犯罪故意的性質(zhì)不同。吸收犯數(shù)行為的故意是同一的；其數(shù)目可能多個，但性質(zhì)是相同的，且是針對同一行為對象，侵犯相同直接客體的故意。牽連犯的數(shù)行為的故意不是同一的。支配方法行為、目的行為、結果行為的各個具體犯罪故意固然是為總的犯罪目的服務，但其本身則具有各自不同的內(nèi)涵。
（五）侵犯的客體和作用的對象不同。構成吸收犯的數(shù)行為必須侵犯同一或相同的直接客體，并且指向同一的具體犯罪對象；而構成牽連犯的數(shù)行為侵犯的直接體必然是不同的，對于反訴。也不必作用于同一具體的犯罪對象。
（六）主觀方面的差別。牽連犯固然是基于一個犯罪目的實施數(shù)個犯罪行為，但行為人在這個犯罪目的的制約下，形成了與牽連犯罪的目的行為、方法行為、結果行為相對應的數(shù)個犯罪故意，犯意的異質(zhì)性和相對復數(shù)性是牽連犯的構成特征之一。吸收犯必須基于一個犯意，為了實現(xiàn)一個具體的犯罪目的而實施了數(shù)個犯罪行為，犯意的同一性和單一性是吸收犯的明顯特征之一。
（七）兩者在處斷原則方面存有差異。通常以為，牽連犯的處斷原則，一般為從一重處斷，即按重的罪從重處罰，有時還并處輕罪的附加刑。吸收犯的處斷原則是僅以吸收之罪論處，對被吸收之罪置之不論。
以上就是由小編整理收集的關于結果加重犯和加重情節(jié)的區(qū)別的法律知識?？偟膩碚f，情節(jié)加重與結果加重犯既有相同之處，又有不同之處，是一對比較容易混淆的兩種犯罪形態(tài)，相同之處在于，兩者在構成特征上都是基本犯的加重處罰規(guī)定，都由刑法分則規(guī)定了一定層次的罪行單位。如果您還有其他問題的，歡迎咨詢律師。