電工論壇訊：4月14日，微博網(wǎng)友@兩本圣經(jīng)y發(fā)布微博稱，其購買的小米移動電源發(fā)生爆炸，并引起小范圍起火。
該網(wǎng)友稱，其擁有的小米移動電源在未使用的情況下發(fā)生兩次爆炸。第一次是在餐桌上爆炸，隨后，該移動電源電芯飛射出4米遠，并引起沙發(fā)起火。
4月14日，早班的時候無意間看到微博一則關(guān)于小米移動電源爆炸的新聞，雖然微博的截圖看上去有點驚恐，所幸人畜無傷。這位來自香港名為“g兩本圣經(jīng)y”的網(wǎng)友在4月14日凌晨3點多鐘發(fā)布了關(guān)于小米移動電源在“未使用”的情況下發(fā)生了自燃，并在隨后產(chǎn)生小規(guī)模爆炸。晚上21點16分，這位網(wǎng)友在其微博刪掉了之前的那篇文章和圖片，并用3篇短文和圖片申明自己在hong kong groupon購買的小米移動電源為假貨。原文如下：
21點16分：“下圖是我們在hong kong groupon官方網(wǎng)站上購買的兩臺小米移動電源發(fā)票，據(jù)小米團隊澄清他們沒有給hong kong groupon供過貨，現(xiàn)在在等拆機對比，初步通過電路板，電源線和說明書看出應該是假電源?！?br>21點19分：“另外，小米的工作人員還在拆機中，也很積極地配合檢查，至今還沒聯(lián)系到groupon的負責人。”
22點06分：“第一張是hong kong groupon 官方網(wǎng)站的電子發(fā)票單，我們以翻倍的價格拍到兩部小米移動電源，昨天凌晨發(fā)生自燃爆炸。剛剛小米的5個工作人員過來做了新機拆解，經(jīng)過對比，現(xiàn)在確定不是他們的產(chǎn)品，并等待hk groupon的負責人員聯(lián)系我們?！?br>隨后小米方面迅速聯(lián)系到了@g兩本圣經(jīng)y，經(jīng)過詳細鑒定之后，確認其買到了假貨。之后小米在官網(wǎng)公布了詳細的真假小米移動電源對比，同時提醒消費者從官方正規(guī)途徑購買的小米移動電源。
小米移動電源性價比突出，但是仿造難度很低，消費者很難分辨出真假。而通過小米官方渠道購買的難度實在不低，因此眾多消費者難免通過其它渠道購買。因此與其將會消費者辨別真假，不如加大供貨更實在。
小米公司的官方微博在21點48分發(fā)布了今天第一則關(guān)于“疑似”小米移動電源爆炸的消息，“【公告】今天有用戶發(fā)微博稱移動電源發(fā)生事故，小米公司第一時間聯(lián)系到當事人，并緊急派人趕到該香港用戶家中調(diào)查，經(jīng)鑒定為假冒的小米移動電源。在此提醒大家，請通過小米網(wǎng)、小米之家、小米天貓旗艦店等正規(guī)渠道購買小米產(chǎn)品?！?br>
這個故事，呃，不對，是事故，到這里就應該結(jié)束了。小米公司的五名工作團隊奔赴香港在不到24小時內(nèi)化解了一則危機，簡直就是行業(yè)的標桿?？墒堑鹊?，這件事難道沒有疑點嗎？
疑點一，為什么移動電源可以在未使用的情況下爆炸。正常情況下，鋰電池在過熱甚至受熱不均勻的情況下才會產(chǎn)生自燃。但是未使用就自燃的移動電源，之前聞所未聞。
疑點二，為什么炸了兩次疑似小米移動電源的外殼還是完好無損，是不是有人嫁禍陷害小米？（某網(wǎng)友在微信里問我的。）
疑點三，為什么受害者總是買到假貨？上次成都的手機事件，這一次香港的移動電源事件。（也有可能是個人心理比較陰暗）
疑點四，為什么淘寶上的小米移動電源100%都是假貨，而小米沒有任何作為？前兩家天貓店的最近銷量顯示超過了11萬片。
疑點五，既然25天前就爆出假貨的新聞，groupon也承認可以退款，當事人用著小米品牌，又參加了團購，總不能說不知道這個消息吧？（小編個人確信她一定是不知道的！）
疑點六，邏輯上有點說不出來的不對勁。腦補一下全過程：大半夜里，我家里的東西炸了，人和狗嚇了一個半死，可廠商上門服務時卻說，你這東西是假的！然后我就相信了，刪了帖子并替廠商澄清。
真假小米移動電源對比：