我國刑法對(duì)于非法經(jīng)營有著專門的法條規(guī)定，非法經(jīng)營罪的具體量刑應(yīng)當(dāng)結(jié)合實(shí)際案情來分析討論。那么，非法經(jīng)營罪罰金標(biāo)準(zhǔn)？為了幫助大家更好的了解相關(guān)法律知識(shí)，小編整理了相關(guān)的內(nèi)容，我們一起來了解一下吧。
一、非法經(jīng)營罪量刑標(biāo)準(zhǔn)
我國刑法的規(guī)定犯非法經(jīng)營罪的，處5年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處違法所得1倍以上5倍以下的罰金。情節(jié)特別嚴(yán)重的，處5年以上有期徒刑，并處違法所得1倍以上5倍以下罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。單位犯非法經(jīng)營罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員依上述規(guī)定處罰。
二、非法經(jīng)營罪的犯罪類型表現(xiàn)為什么
表現(xiàn)為違反國家規(guī)定，進(jìn)行非法經(jīng)營，此處的非法，固然指違反法律.行政法規(guī)，但丟與一些法律行政法規(guī)沒有規(guī)定的，對(duì)一些行政規(guī)章的違反算不算本罪的非法?此處應(yīng)采取廣義解釋，這是符合本罪的立法精神的，有利于打擊犯罪，保護(hù)社會(huì)和人民的合法利益。
雖然《刑法》 和有關(guān)司法解釋沒有對(duì)非法經(jīng)營專營、專賣物品“情節(jié)嚴(yán)重”的具體標(biāo)準(zhǔn)作出具體界定，但根據(jù)《刑法》 及有關(guān)司法解釋規(guī)定的精神和司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，非法經(jīng)營數(shù)額、數(shù)量、次數(shù)、違法所得數(shù)額等，都能夠直接反映其擾亂市場(chǎng)秩序的嚴(yán)重程度。對(duì)于一些非法經(jīng)營的行為構(gòu)成非法經(jīng)營罪的非法經(jīng)營數(shù)額、違法所得數(shù)額的定罪處刑標(biāo)準(zhǔn)，有關(guān)司法解釋已予以明確，如經(jīng)營非法出版物構(gòu)成非法經(jīng)營罪的非法經(jīng)營數(shù)額或者違法所得數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理非法出版物刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第12條第1款第（l）、（2）項(xiàng)之規(guī)定，個(gè)人“經(jīng)營數(shù)額在五萬元至十萬元以上的”或者“違法所得數(shù)額在二萬元至三萬元以上的”，屬于非法經(jīng)營行為“情節(jié)嚴(yán)重”。這一標(biāo)準(zhǔn)可以供我們?cè)谔幚砥渌欠ń?jīng)營案件時(shí)參考。此外，從非法經(jīng)營專營、專賣物品的危害性來看，其行為不僅破壞了國家的商品專營制度，嚴(yán)重?cái)_亂了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，通常還會(huì)產(chǎn)生其他危害后果，如損害人民的身體健康。因此，非法經(jīng)營的專營、專賣物品的質(zhì)量，也應(yīng)是人民法院認(rèn)定有關(guān)行為情節(jié)是否嚴(yán)重的標(biāo)準(zhǔn)之一。在具體案件中，以上兩個(gè)方面的因素應(yīng)當(dāng)綜合考慮，正確判定行為人非法經(jīng)營的行為是否屬于“情節(jié)嚴(yán)重”。
三、非法經(jīng)營罪司法解釋
1997年《刑法》頒布后，全國人大常委會(huì)頒布了一系列立法解釋或刑法修正案，最高人民法院、最高人民檢察院也頒布了相關(guān)的司法解釋，對(duì)《刑法》第225條進(jìn)一步補(bǔ)充，對(duì)“非法經(jīng)營活動(dòng)”作了進(jìn)一步列舉，這些規(guī)定對(duì)于具體適用該罪的定罪量刑起著重要作用，主要包括：
1、《全國人大常委會(huì)關(guān)于懲治騙購?fù)鈪R、逃匯和非法買賣外匯犯罪的決定》（1998、12、29）和《最高人民法院關(guān)于審理騙購?fù)鈪R、非法買賣外匯刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》（1998、9、1），對(duì)在國家規(guī)定的交易場(chǎng)所外非法買賣外匯、擾亂市場(chǎng)秩序的，以非法經(jīng)營罪論處；
2、《最高人民法院關(guān)于審理非法出版物刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》（1998、12、23日、），對(duì)違反國家規(guī)定，出版、印刷、復(fù)制、發(fā)行嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和擾亂市場(chǎng)的非法出版物，情節(jié)嚴(yán)重的，以非法經(jīng)營罪論處；
3、中華人民共和國刑法修正案（1999、12、25），對(duì)未經(jīng)國家有關(guān)主管部門批準(zhǔn)，非法經(jīng)營證券、期貨或者保險(xiǎn)業(yè)務(wù)的行為也以非法經(jīng)營罪論處；
4、《最高人民法院關(guān)于審理擾亂電信市場(chǎng)管理秩序案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》（2000、5、24），對(duì)擅自經(jīng)營國際電信業(yè)務(wù)或涉及港澳臺(tái)電信業(yè)務(wù)進(jìn)行牟利活動(dòng)，擾亂電信市場(chǎng)管理秩序，以非法經(jīng)營罪論處；
5、《最高人民法院關(guān)于審理破壞森林資源刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》（2000、12、11），對(duì)于偽造、變?cè)?、買賣林木采伐許可證、木材運(yùn)輸證件，森林、林木、林地權(quán)屬證書，占用或者征用林地審核同意書、育林基金等繳費(fèi)收據(jù)以及其他國家機(jī)關(guān)批準(zhǔn)的林業(yè)證件構(gòu)成犯罪的，以偽造、變?cè)臁①I賣國家機(jī)關(guān)公文、證件罪定罪處罰；但對(duì)于買賣允許進(jìn)出口證明書等經(jīng)營許可證明，同時(shí)構(gòu)成非法經(jīng)營罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰；
6、《最高人民法院關(guān)于審理破壞野生動(dòng)物資源刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》（2000、12、11），對(duì)偽造、變?cè)?、買賣國家機(jī)關(guān)頒發(fā)的野生動(dòng)物允許進(jìn)出口證明書、特許獵捕證、狩獵證、馴養(yǎng)繁殖許可證等公文、證件構(gòu)成犯罪的，以偽造、變?cè)?、買賣國家機(jī)關(guān)公文、證件罪定罪處罰；但是實(shí)施上述行為構(gòu)成犯罪，同時(shí)構(gòu)成非法經(jīng)營罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。
7、《最高人民法院關(guān)于情節(jié)嚴(yán)重的傳銷或者變相傳銷行為如何定性問題的批復(fù)》（2001、4、18），對(duì)從事傳銷或變相傳銷活動(dòng)，擾亂市場(chǎng)秩序，情節(jié)嚴(yán)重的，以非法經(jīng)營罪論處；
8、《最高人民檢察院關(guān)于非法經(jīng)營國際或港澳臺(tái)地區(qū)電信業(yè)務(wù)行為法律適用問題的批復(fù)》（2002、2、11），對(duì)擅自經(jīng)營國際或香港特別行政區(qū)、澳門特別行政區(qū)、臺(tái)灣地區(qū)電信業(yè)務(wù)或涉及港澳臺(tái)電信業(yè)務(wù)進(jìn)行牟利活動(dòng)，擾亂電信市場(chǎng)管理秩序，以非法經(jīng)營罪論處；
9、《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理非法生產(chǎn)、銷售、使用禁止在飼料和動(dòng)物飲用水中使用的藥品等刑事案件具體運(yùn)用法律若干問題的解釋》（2002、8、23），對(duì)非法生產(chǎn)、銷售鹽酸克羅侖等禁止在飼料和動(dòng)物飲用水中使用的藥品，擾亂藥品市場(chǎng)秩序，情節(jié)嚴(yán)重的，以非法經(jīng)營罪論處；
以上就是小編為您詳細(xì)介紹關(guān)于非法經(jīng)營罪罰金標(biāo)準(zhǔn)的相關(guān)知識(shí)，我國刑法的規(guī)定犯非法經(jīng)營罪的，處5年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處違法所得1倍以上5倍以下的罰金。情節(jié)特別嚴(yán)重的，處5年以上有期徒刑，并處違法所得1倍以上5倍以下罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。如果您還有其他的法律問題，歡迎咨詢，我們會(huì)有專業(yè)的律師為您解答疑惑。