我們在一些新聞報道當(dāng)中，會看到有的罪犯犯罪手段極其惡劣、殘忍，法院對此作出了死刑立即執(zhí)行的判決。那么，判處死刑立即執(zhí)行的，由誰核準(zhǔn)？為了幫助大家更好的了解相關(guān)法律知識，小編整理了相關(guān)的內(nèi)容，我們一起來了解一下吧。
一、判處死刑立即執(zhí)行的,由誰核準(zhǔn)
死刑立即執(zhí)行由中級以上人民法院判決。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二十條規(guī)定，中級人民法院管轄下列第一審刑事案件：
（一）危害國家安全、恐怖活動案件；
（二）可能判處無期徒刑、死刑的案件。
死刑立即執(zhí)行由最高人民法院核準(zhǔn)。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十五條規(guī)定，死刑由最高人民法院核準(zhǔn)。
第二百三十六條規(guī)定，中級人民法院判處死刑的第一審案件，被告人不上訴的，應(yīng)當(dāng)由高級人民法院復(fù)核后，報請最高人民法院核準(zhǔn)。高級人民法院不同意判處死刑的，可以提審或者發(fā)回重新審判。高級人民法院判處死刑的第一審案件被告人不上訴的，和判處死刑的第二審案件，都應(yīng)當(dāng)報請最高人民法院核準(zhǔn)。
第二百三十七條規(guī)定，中級人民法院判處死刑緩期二年執(zhí)行的案件，由高級人民法院核準(zhǔn)。
二、判處死刑后多長時間執(zhí)行
依據(jù)我國刑事訴訟法的規(guī)定，人民法院判處犯罪分子死刑的，經(jīng)最高人民法院復(fù)核后要執(zhí)行死刑的，下級法院收到死刑執(zhí)行命令后七日內(nèi)執(zhí)行。
《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條規(guī)定，下級人民法院接到最高人民法院執(zhí)行死刑的命令后，應(yīng)當(dāng)在七日以內(nèi)交付執(zhí)行。但是發(fā)現(xiàn)有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)停止執(zhí)行，并且立即報告最高人民法院，由最高人民法院作出裁定：
（一）在執(zhí)行前發(fā)現(xiàn)判決可能有錯誤的；
（二）在執(zhí)行前罪犯揭發(fā)重大犯罪事實(shí)或者有其他重大立功表現(xiàn)，可能需要改判的；
（三）罪犯正在懷孕。
前款第一項、第二項停止執(zhí)行的原因消失后，必須報請最高人民法院院長再簽發(fā)執(zhí)行死刑的命令才能執(zhí)行；由于前款第三項原因停止執(zhí)行的，應(yīng)當(dāng)報請最高人民法院依法改判。
三、判死刑立即執(zhí)行的條件是什么
根據(jù)《刑法》第四十八條的規(guī)定，對于罪行極其嚴(yán)重應(yīng)當(dāng)判處死刑的犯罪分子，是判處死刑立即執(zhí)行還是死刑緩期執(zhí)行，取決于是不是必須立即執(zhí)行。
盡管判處死緩也是判處死刑，但判處死緩的罪犯除個別以外一般不再執(zhí)行死刑。這樣，對于罪行極其嚴(yán)重應(yīng)當(dāng)判處死刑的犯罪分子，是判處死刑立即執(zhí)行還是死刑緩期執(zhí)行，對犯罪分子來說往往是生死兩重天。
因此，在相關(guān)立法、司法解釋尚未對“不是必須立即執(zhí)行的”作出明確規(guī)定的情況下，準(zhǔn)確裁量犯罪分子是否屬于“不是必須立即執(zhí)行的”，從而作出選擇死刑立即執(zhí)行還是死刑緩期執(zhí)行的判決，無論是對統(tǒng)一死刑的適用標(biāo)準(zhǔn)，還是發(fā)揮死緩在限制死刑適用中的重要作用而言，都具有非凡的意義。
以上就是小編為您詳細(xì)介紹關(guān)于判處死刑立即執(zhí)行的，由誰核準(zhǔn)的相關(guān)知識，對于判處死刑立即執(zhí)行的，由誰核準(zhǔn)的疑問相信大家有了明確的答案，那就是有所在地的高級人民法院核準(zhǔn)。如果您還有其他的法律問題，歡迎咨詢，我們會有專業(yè)的律師為您解答疑惑。