工程質(zhì)量責(zé)任由發(fā)包方承擔(dān)，有何例外情況？
工程質(zhì)量出現(xiàn)問題其責(zé)任不一定完全應(yīng)歸責(zé)于承包方。《合同法》第256條、第257條規(guī)定，承攬人對定作人提供的材料，應(yīng)當(dāng)及時檢驗，發(fā)現(xiàn)不符合約定時，應(yīng)當(dāng)及時通知定作人更換、補齊或者采取其他補救措施;承攬人發(fā)現(xiàn)定作人提供的圖紙或者技術(shù)要求不合理的，應(yīng)當(dāng)及時通知定作人……也在一般原理上支持了工程承包方作為特殊承攬人的免責(zé)事由。具體來說，包括：
(一)發(fā)包人提供的設(shè)計有缺陷
這里的設(shè)計應(yīng)該做廣義理解，即按國家規(guī)定，發(fā)包方不僅應(yīng)提供符合約定要求的設(shè)計文件，還要提供符合約定要求的勘察數(shù)據(jù)、施工圖紙以及說明書等資料。其中，設(shè)計資料不僅要必須符合法律、行政法規(guī)的規(guī)定和施工合同的約定，還應(yīng)滿足建設(shè)工程質(zhì)量、安全的標(biāo)準(zhǔn)以及符合建設(shè)工程勘察、設(shè)計的技術(shù)規(guī)范。同時，如因發(fā)包人擅自變更工程涉及到質(zhì)量瑕疵的，發(fā)包人也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
(二)發(fā)包人提供或指定購買的建筑材料、建筑配件、設(shè)備不符合國家強制性標(biāo)準(zhǔn)
按照國家規(guī)定和合同約定，由發(fā)包人提供建筑材料、建筑配件、設(shè)備的，發(fā)包人應(yīng)當(dāng)保證建筑材料、建筑配件、設(shè)備符合設(shè)計文件和合同要求。發(fā)包人不得明示或暗示施工方使用不合格的建筑材料、建筑配件和設(shè)備。對此，建設(shè)部《建設(shè)工程施工合同》(gf-1999-0201)對發(fā)包方采購、提供、運送和清點建筑材料等作出了相應(yīng)的要求，并明確了發(fā)包人供應(yīng)的材料(即甲供材)與和承包方約定的一覽表不符時應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。司法裁判中可以直接以此為裁量依據(jù)。
(三)發(fā)包人直接指定分包人分包專業(yè)工程
現(xiàn)有的《建筑法》和《合同法》的相關(guān)規(guī)定都是著眼于限制約束總承包人利用分包形式轉(zhuǎn)嫁自身應(yīng)承擔(dān)責(zé)任、損害建設(shè)方利益的行為，規(guī)定了分包必須是總承包合同約定或經(jīng)過發(fā)包方認(rèn)可，主體工程必須由總承包人獨立完成、不得轉(zhuǎn)包等。但實踐中也出現(xiàn)不少發(fā)包方利用自身強勢、繞過總承包人直接指定分包人，甚至從中漁利的不當(dāng)行為。由于此類分包人由發(fā)包方直接指定，總承包人對其施工行為的監(jiān)管力度明顯減弱，對工程質(zhì)量的保證也缺乏應(yīng)有權(quán)利。相應(yīng)的，最高人民法院的司法解釋填補了這一空白，針對此類情況免除了承包方對工程質(zhì)量缺陷的相應(yīng)責(zé)任。
當(dāng)然，發(fā)包方具有上述過錯，并不全然免除了承包方對工程質(zhì)量的任何責(zé)任。根據(jù)《建筑法》和《合同法》以及《建設(shè)工程質(zhì)量管理條例》對承包方規(guī)定的義務(wù)，承包方在存在以下過錯時，仍應(yīng)對工程質(zhì)量問題承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任：
1.承包方明知發(fā)包方提供的設(shè)計圖紙存在問題或在施工過程中發(fā)現(xiàn)問題，而沒有及時提出意見和建議繼續(xù)施工的;
2.對發(fā)包方提供的甲供材(包括商品混凝土)沒有進(jìn)行應(yīng)有的檢驗或經(jīng)檢驗不合格仍然使用的;
3.對發(fā)包方提出的違反法律法規(guī)和建筑工程質(zhì)量、安全標(biāo)準(zhǔn)，降低工程質(zhì)量的要求，承包方不予拒絕而進(jìn)行施工的。