隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的高速發(fā)展和普及，云計(jì)算逐漸成為企業(yè)和個(gè)人使用計(jì)算資源的主流方式。然而，仍有一些企業(yè)和個(gè)人選擇使用物理服務(wù)器。云服務(wù)和物理服務(wù)器各自有優(yōu)缺點(diǎn)，本文將從性能、安全性、價(jià)格等角度對(duì)兩者進(jìn)行對(duì)比。
一、性能方面
云服務(wù)主要是基于虛擬機(jī)實(shí)現(xiàn)的，一般使用較高配置的服務(wù)器進(jìn)行虛擬化操作，然后利用虛擬化技術(shù)將資源分配給用戶。虛擬化技術(shù)可以將多臺(tái)虛擬服務(wù)器打包成一個(gè)整體，在實(shí)現(xiàn)資源共享、提高利用率的同時(shí)也提高了可用性。
但是，云服務(wù)所使用的硬件和虛擬化技術(shù)會(huì)帶來(lái)一些性能的損耗，如cpu、內(nèi)存、i/o等性能，因此在一些對(duì)性能要求極高的場(chǎng)合，物理服務(wù)器更適合。
二、安全方面
在數(shù)據(jù)安全方面，影響最直接最重要的仍是服務(wù)器上軟硬件的安全。云服務(wù)利用安全技術(shù)隔離用戶數(shù)據(jù)和應(yīng)用程序，虛擬機(jī)之間是隔離的，一臺(tái)失敗不能影響其它的虛擬機(jī)；在這方面云服務(wù)有優(yōu)勢(shì)。
而物理服務(wù)器，因?yàn)椴皇翘摂M化的，穩(wěn)定性和安全性相對(duì)更高。此外，還可以選擇自己的安全硬件或軟件，這樣數(shù)據(jù)安全能更大程度得保障。
三、價(jià)格方面
從費(fèi)用方面來(lái)看，云服務(wù)比物理服務(wù)器的價(jià)格更加靈活，如按需付費(fèi)或預(yù)付費(fèi)等。這樣選擇云服務(wù)更靈活，滿足了使用者的需求。
物理服務(wù)器由于需要購(gòu)買硬件，配置、管理和維護(hù)需要人力資源，其成本相對(duì)較高。在使用時(shí)間上，使用物理服務(wù)器的企業(yè)需要考慮到設(shè)備的利用率，如果使用不合理會(huì)影響其運(yùn)營(yíng)成本。
四、部署與維護(hù)
使用云服務(wù)，用戶可以根據(jù)需要自定義選擇應(yīng)用程序運(yùn)行環(huán)境，提高了應(yīng)用程序的靈活性，同時(shí)也簡(jiǎn)化了部署的流程、提高了部署的效率。
而使用物理服務(wù)器，企業(yè)本身需要購(gòu)買硬件并且需要考慮網(wǎng)絡(luò)等系統(tǒng)的配置，因此部署的難度和風(fēng)險(xiǎn)較大，同時(shí)在后期的維護(hù)上對(duì)人力資源的要求更高。
總結(jié)
綜上所述，云服務(wù)和物理服務(wù)器各有優(yōu)缺點(diǎn)，在選擇時(shí)應(yīng)根據(jù)自身的需求和條件進(jìn)行衡量和取舍。在高度重視數(shù)據(jù)的安全、掌控性要求較高的情況下，物理服務(wù)器更為適合，而云服務(wù)在靈活和成本上有優(yōu)勢(shì)，適合對(duì)性能要求較低的場(chǎng)景。
以上就是小編關(guān)于“云服務(wù)和物理服務(wù)器區(qū)別”的分享和介紹