歷時5個月，現(xiàn)任浙江大學生命科學研究院院長馮新華一篇研究論文的偽造實驗結(jié)果嫌疑被部分消除。
北京時間9月9日凌晨，*學術(shù)期刊《細胞》（cell）發(fā)布一則來自其編輯部的聲明（editorial note）稱，此前馮新華博士作為通訊作者的論文中的三張實驗圖片遭到舉報稱被“修改過”，《細胞》通過聲明告知了科學界。上兩個獨立實驗室也隨即展開驗證實驗，目前實驗都已完成，結(jié)果則很大程度上證明了前述三張圖片的核心實驗結(jié)論。
《細胞》編輯部感謝前述兩個付出大量的時間和精力以保證科學結(jié)論準確性的獨立實驗室。他們同時表示，雖然這一結(jié)果不能消除前述圖片被“修改”的指控，但《細胞》不再采取進一步的行動調(diào)查這一事件。
十年前發(fā)表的論文，其中一位署名作者自曝造假
今年4月7日，《細胞》發(fā)表了一篇與馮新華有關(guān)聲明——“編輯部關(guān)注”（editorial expression of concern）。
該聲明稱，《細胞》編輯部接到馮新華涉?zhèn)握撐牧硪皇鹈髡叩呐e報，該作者自曝造假，稱自己對一篇論文中的三張實驗圖片進行了“人為篡改”，以使其達到預期效果。
遭到舉報的論文即馮新華作為通訊作者的《ppm1a作為smad蛋白的磷酸酶可以關(guān)閉tgfb信號通路》（ppm1a functions as a smad phosphatase to terminate tgfb signaling）。該論文署名作者排序為第三個的梁耀云為舉報者。tgfb信號通路在人體正常發(fā)育過程中發(fā)揮重要作用，癌癥、自身免疫系統(tǒng)疾病、纖維化疾病也與該信號通路有關(guān)。
該論文2006年3月在線發(fā)表于《細胞》期刊上，并于當年6月份被收錄到印刷版中。馮新華時任美國貝勒醫(yī)學院分子與細胞生物學系副教授，梁耀云為其實驗室的研究人員之一。
《細胞》聲明稱，梁耀云作為該論文的作者之一，向《細胞》雜志的編輯報告，其通過操縱實驗，得到了圖2f, 2h和3g的預定結(jié)果。但馮新華向《細胞》編輯部駁斥了梁耀云所舉報之事，并對梁耀云的動機和信譽表示擔憂。美國貝勒醫(yī)學院對該事件進行了初步調(diào)查，但沒有調(diào)查結(jié)果，也沒有裁決，并建議不采取進一步的行動。
被舉報者稱實驗原始數(shù)據(jù)不能證明舉報人造假說法
《細胞》編輯部隨后詢問了該論文的其他署名作者、通訊作者馮新華所在的研究機構(gòu)以及出版?zhèn)惱砦瘑T會（cope），并對已有的原始數(shù)據(jù)進行了評估。
《細胞》稱，他們?yōu)橥ㄓ嵶髡咛峁┝艘粋€機會——在其他獨立實驗室中，對存在疑問的實驗結(jié)果進行驗證。該編輯部將公布調(diào)查結(jié)論。
4月份，馮新華告訴科學媒體《知識分子》，就梁耀云自己舉報自己造假一事，他本人、貝勒醫(yī)學院和細胞出版社已經(jīng)溝通了一年左右的時間。
馮新華說，梁耀云聲稱自己在實驗中做了補樣，但是在實驗記錄中沒有提及。
“他所有的實驗記錄我們都翻出來看了，沒有記錄，貝勒調(diào)查原始數(shù)據(jù)都找出來了，并不能證明他的說法，就是說，我們的物證并不能證明他自己造假。”馮新華說。
據(jù)《知識分子》報道，馮新華曾提出，《細胞》登“編輯部關(guān)注”的同時，應刊登一個自己的回應，但《細胞》沒同意?！都毎贩Q，馮新華可以在個人澄清。
“誰會看我的？都是去看細胞（出版社）的！”馮新華說。