接手兩臺三肯samco-i型變頻器，均是上電報ocpn故障，且故障不能復(fù)位，顯然為硬件電路故障。拔掉互感器后，測信號輸出端電壓為0v，電流互感器的型號為：s1 cm5-138/4s，為四引線端元件，先是憑相當(dāng)然，斷定為正、負電源供電，靜態(tài)輸出電壓應(yīng)為0v。
將電源/驅(qū)動板拆下（感覺該機型這種結(jié)構(gòu)，拆出線路板真是有點麻煩了）。本機型采用智能化模塊，由四只光耦向mcu主板返回oc信號。檢測上電ocpn報警并不是由驅(qū)動電路返回的信號。倒回頭來，再查電流互感器的信號回路，發(fā)現(xiàn)電流互感器為+12v單電源供電，其中兩根引線接電源地，一根為+12v供電線，一根為信號線。拔掉互感器后，上電仍報ocpn故障。插上兩只互感器，測一只互感器靜態(tài)電壓為6.32v，一只靜態(tài)輸出電壓為8.9v。仍報ocpn報警。由此得出結(jié)論，不是一只壞掉，就是兩只都壞掉了！那么該電流互感器的靜態(tài)電壓，應(yīng)該是多少伏才是對的呢？
對于正、負雙電源供電的電流互感器來說，采用雙電源的目的，就是要使靜態(tài)輸出為0v，工作時輸出以0v為基準上下變化的交變電壓信號。當(dāng)運放電路采用單電源供電時，為滿其信號電壓變化范圍，常將其基準電壓定為電源電壓的1/2左右。如采用12v供電時，取基準電壓為6v，這樣一來，當(dāng)輸入交流信號時，輸出信號其實是在6v上下來變化的交變信號（0v時相當(dāng)于負向信號的最大值，12v則為正向信號的最大值，信號的正、負變化范圍皆為6v），6v其實是零幅度信號的標志。
如此分析下來，感覺靜態(tài)電壓為6.32v的電流互感器許是好的吧？輸出電壓為8.9v的這一只確實無疑應(yīng)該是壞掉了。
電流檢測信號最終要輸入mcu主板，而主板供電電壓一般為5v，這個6v靜態(tài)電壓也讓人感覺有點不太靠譜。對兩臺電流互感器的好壞，還是有點拿捏不準。
上網(wǎng)搜了一下，有人說，三肯變頻器電流互感器的靜態(tài)電壓應(yīng)該是2.5v，聽著有道理，在此基準之上的最大電壓變化幅度為0~5v，滿足mcu主板的信號輸入幅度要求。那就試一下吧。用直流調(diào)壓電源，從電源/驅(qū)動板的電流信號端子輸入兩路2.5v電流檢測信號，嘿，一上電，還是報ocpn故障！當(dāng)此電壓調(diào)至3v以上時，正常顯示，也能正常起、停操作了。這說明該機型電流互感器的靜態(tài)電壓是不能為2.5v的 ，應(yīng)該是另外的基準電壓值。那么到底應(yīng)該是多少才對呢？
事情到了這個地步，不整明白這個事兒，也不中了。索性順著信號流向，檢查電流檢測電路的后續(xù)電路，這一來有了發(fā)現(xiàn)：由電流互感器輸出的電流信號，經(jīng)后級二極管正向5v限幅，由兩只4.7k電阻對地分壓后，再送入后級處理電路。由此真相大白：在mcu電流檢測信號的后級電路中，電流信號的基準電壓應(yīng)該是2.5v是沒錯了。那么分壓電路之前的——由電流互感器輸出的信號基準，肯定是5v無疑了！
為驗證我的判斷是否正確，用可調(diào)電壓再順互感器信號輸出端子，給出“模擬電流”信號，實測，當(dāng)信號低于2.5v 或高于7.5v，運行或停機當(dāng)中，均報ocpn故障，且不能復(fù)位。高于2.5v 或低于7.5v時，雖運行中報出故障，但可以復(fù)位。由此信號的中間地帶分析，靜態(tài)電壓為5v，已經(jīng)確定。
試驗中的一個現(xiàn)象：當(dāng)直流信號變動時，顯示電流值上升；當(dāng)給定信號無變化時，顯示電流值逐漸變?。划?dāng)為5v恒定信號時，顯示電流值為0.2a 。當(dāng)給定信號不為5v時，顯示值大于1a以上?？梢娪弥绷餍盘柌荒芡耆娲涣餍盘?，后級的信號處理電路是智能的，能分辨交、直流成分。同時也說明5v電壓值，才是電流檢測信號的基準點啊。